逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。2009年12月25日经本院终审裁定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 原审被告人陶某某，男，X年X月X日出生 ，原一、二审判决认定杨某甲以非法占有为目的，实施了威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物x元，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，与本案事实不符， ...

述，故起诉书指控孔某某、王某乙实际参与该起敲诈犯罪的证据不足，本院不予认定，但被告人孔某某、王某乙作为黑社会性质组织的组织者、领导者，仍应对该起 的组织，参与随意殴打他人、情节恶劣并参与敲诈勒索他人数额较大的财物，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人赵某丙积极参加以王某甲 ...

关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第㈠项，《最高人民法院关于敲诈勒索数额认定标准问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二 罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元；被告人陆某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人陆某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年 ...

、证人证言及有关书证。原判认定原审被告人廖某某、杨某甲、杨某乙以揭发他人隐私为由，敲诈他人钱财的行为构成敲诈勒索罪。且数额巨大。原审被告人廖某某采用 态度较好，且能积极退赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚。原审被告人廖某某敲诈勒索、诈骗所得赃款系违法所得，应当予以退赔。同时原审被告人廖某某系严重社会秩序的 ...

事实无异议。 被告人李某丁辩护人的辩护意见是，指控被告人李某丁参与敲诈勒索罪无异议，但事出有因，应认定为从犯；且被告人李某丁退赃一万元，认罪态度好，可 已构成寻衅滋事罪；被告人李某乙、宋某丙、李某丁敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人李某乙、王某辛非法拘禁他人并实施殴打行为，其 ...

第五起不能认定，起诉书指控的第三起应认定为x元。被告人的袁某甲的行为不构成强迫交易罪。 经审理查明：敲诈勒索罪 一、2008年7月份以来，被告人袁某甲、袁 袁某乙、袁某丙、刘某某对被害人实施威胁的方法，强行索要数额较大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人袁某甲伙同被告人袁某乙、袁某丙、刘某某以暴力 ...

被告人陈某乙以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人现金3000元，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。古丈县人民检察院指控的被告人陈某乙犯抢劫罪、犯敲诈勒索罪罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人陈某乙在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。在本案中，公诉机关认定被告人石某己于 ...

浚县X镇政府、卫贤镇X村委索要x元（其中x元未遂），数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人高某某与被告人崔某某共同对卫贤镇政府和赵岗村委会实施敲诈勒索 不给钱，就到北京自焚、跳天安门城楼等威胁言语，认定事实错误。2、高某某、崔某某的行为不构成敲诈勒索罪。3、镇政府、赵岗村委强行清障，应当赔偿碳铵、 ...

王某乙、付某某、梁某某、曹某某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。 关于被害人及其诉讼代理人提出指控的犯罪数额应认定为x元的辩称意见，经查，本案被告人 ，故对该意见本院不予采纳。 关于被告人付某某、梁某某的辩护人均提出二被告人应认定为从犯的辩护意见，经查，本案各被告人系共同预谋、分工协作，只有分工的 ...

将货物拉回获嘉，并将被害人手机夺走阻挠其报警。故上述三被告人在郭某某敲诈勒索被害人的过程中均起到了辅助作用，上述辩护意见本院不予采信。被告人郭某某及其辩护人认为本案是经济合同履行过程中产生的纠纷，郭某某的行为不构成敲诈勒索罪，且起诉书认定的犯罪数额不确切。经查，由四被告人的供述、相关的证人证言以及 ...