举出广东南粤法医司法鉴定所出具发票，主张鉴定费300元，两被告不予认可。此次斗殴事件发生后，上述鉴定机构接受公安机关的委托对叶某某的损伤程度进行鉴定， 证据可以形成具有高度盖然性的证据链，充分证明被上诉人金某某右小指损伤是由于此次斗殴事件形成，两上诉人认为被上诉人金某某的右小指损伤在本案之前就已产生的 ...

手持小刀；3、其不是主犯。被告人亢某某上诉称其只是从中劝架，没有参与打架斗殴。被告人熊某上诉提出其只是殴打屈某某，原判量刑过重；其辩护人认为熊某没有 上诉理由不成立，不予采纳。证人屈某某、李某某等人均证实上诉人亢某某参与打架斗殴，亢某人亦曾供认在案，亢某某上诉否认参与实施故意伤害共同犯罪的上诉理由不 ...

何某明知2003年6月17日前往天池煤矿开工会遭到村民阻拦，并可能发生打架斗殴行为，仍不按正常的法律秩序解决，而是采取邀约众多的社会无业人员，试图 ，有投案自首”的上诉理由。 被告人刘某及其辩护人提出“是受人邀约，没有参与斗殴，村民一方有重大过错”的上诉理由和辩护意见。 被告人唐某丙及其辩护人提出“不 ...

甲一邀约被告人王某甲等人持砍刀等凶器，来到本市X区X巷附近，双方发生斗殴，致使李某某及张某受伤。经法医鉴定，李某某、张某的损伤程度均为轻伤 均经一审举证、质证，审核属实，二审予以确认。 本院认为，上诉人王某甲持械参加斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分 ...

轻，判赔过少。 被告人尚XX上诉认为，案发时其并不在案发现场，其并未参与斗殴，自诉人尚XX的轻伤并非其伤害所致，原判认定其构成故意伤害罪的事实不清， 伤害罪，依法应予惩处。被告人尚XX上诉认为，案发时其并不在案发现场，其并未参与斗殴，自诉人尚XX的轻伤并非其伤害所致，原判认定其构成故意伤害罪的事实不清 ...

路面用的碎石材料拖运项目产生矛盾。被告人成某与刘某军电话约定在韶山市X镇友谊桥处斗殴。至下午15时许，被告人成某、伍某纠集袁培、余某、潘峥嵘、刘某（四 、证人苏某甲、苏某乙、唐某某的证言，证实双方发生有矛盾，当日有两帮人相互斗殴的事实； 3、鉴定结论，证实被告人成某、伍某所受损伤为轻伤的事实； 4、书 ...

从轻判处缓刑。其辩护人刘某己提出：肖某戊不具有聚众斗殴的主观故意，没有实施斗殴的客观行为，不构成聚众斗殴罪；肖某戊等人聚众赌博的地点不固定，原判认定 不构成聚众斗殴罪。肖某戊的辩护人提出，肖某戊不具有聚众斗殴的主观故意，没有实施斗殴的客观行为，不构成聚众斗殴罪。经查，肖某戊作为赌场合伙人之一，为防备范 ...

乙于次日上午电话告知蔡某某将要纠集人员殴打被告人沈某丙，被告人沈某丙得知后亦准备斗殴。被告人黄某乙遂指使被告人李某某纠集了被告人王某某、张某、崔某等人， 木棍。2009年6月17日晚8时许，上述人员至无锡市原光华学校的篮球场发生斗殴，斗殴中被告人李某某、王某某、张某、崔某持自来水管，被告人沈某丙、沈某 ...

克K粉给马某，1000克K粉给周某丙；以及2007年2月28日纠集多人进行斗殴，砍伤被害人杨某己犯罪事实不持异议。但辩称其没有将毒品K粉交给周某丙， 直接或指使他人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；其为主纠集多人，在公共场所聚众斗殴，并在斗殴中持刀砍击他人，致人重伤，其行为还构成故意伤害罪，应数罪并罚。 ...

法庭对其减轻处罚。辩护人迮某某提出的辩护意见是：被告人余某某没有邀约他人参与斗殴，建议法庭对其从轻处罚。辩护人江某提出的辩护意见是：被告人汪某某在共同 意见，经查，被告人汪某某不仅伙同余某某邀约数人参与犯罪，与徐某某约定斗殴的时间、地点，而且在案发现场手持凶器直接参与殴斗，是聚众斗殴的组织者；被告人彭 ...