医疗费收据中未加盖印章部分不予认可。其他证据真实性无异议，但医疗费中超过保险合同约定标准用药部分，保险公司不予赔偿。 对徐某甲提供的证据有如下质证意见： 栾川县 某、徐某甲支付，以抵换孟某赔偿金，赵某、徐某甲请求洛阳市台胞旅游实业公司承担赔偿责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三 ...

被告南海中旅受委托获赔的佛山市南海区X镇医院出资为原告投保的人身旅游意外医疗保险赔偿款1495.60元，应支付还予原告。被告南海中旅购买旅行社责任 作为案件第三人参与诉讼，理由是该司与佛山市南海中旅国际旅行社有限公司签订了旅行社责任保险合同，约定佛山市南海中旅国际旅行社有限公司依法承担的赔偿责任，由该 ...

中国人寿洛阳分公司向法庭提交如下证据：旅行社和保险公司签订的保险合同与原告提交的相同，另外再提交国寿旅游意外伤害保险利益条款，根据该条款第六条第十一 %比例划分后，郑州铁旅洛阳分社应赔偿x.20元，因在中国人寿洛阳分公司的保险限额内，因此郑州铁旅洛阳分社不再承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

。旅游团出发时间为2009年4月12日，结束时间为2009年4月18日。”该合同第某十条约定“本合同其他事项：1、赠送旅游意外险及色帽各一份；注：意外险如发生，其赔付视为乙方赔付给甲方。”原告系中国人寿保险股份有限公司彭水苗族土家族自治县支公司保险营销员，作为甲方的成员参加上述 ...

-6合计为x.16元。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。被告岳麓书院作为旅游经营单位，有保障游客安全的责任。由于被告岳麓书院未采取足以保护游客安全的相应 法律规定。4、上诉人主张的意外保险的免除，与上诉人无法律上牵连。请求维持原判。 新乡曦情旅行社辩称：国内旅游通用合同未留签名之处，而且已经形成 ...

份，证明理赔金额是3万元，如果赵巧云是在不知情情况下投保，保险合同无效。 原告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、 被告新乡市山水旅行社有限公司体育中心分社在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司投保“旅游安全人身意外伤害保险”，其中：突发急性病定期寿险保额为30000元、突发急性病身故处理费用 ...

x元，承担诉讼费。洛阳市心缘公司答辩称，不存在车速过快，原告损伤属于意外，愿意给予一定赔偿，原告请求赔偿费用偏高，请求法庭酌情考虑。 涧西区人民法院一审 查明事实一致。 本院二审认为，上诉人洛阳市心缘公司与被上诉人席某某形成了旅游服务合同，作为旅游服务的提供方及乘运人，洛阳市心缘公司应当保障被服务人的 ...

原告丰某乙向本院提交的证据材料有：1、旅游合同1份；2、旅游安全人身意外伤害投保书1份；3、保险公司承保确认书1份；4、被保游客 园旅行服务有限公司要求追加中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司为被告，因该保险公司与本案原告系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民 ...

元朝（甲方）与被告签订了旅行合同，合同约定：旅游人员为22个大人和1个小孩；旅游线路是青岛、日照四日游；委托被告办理旅游意外险；预付费用2000元，余款 的身份证号码不一致，少写了末位数字。该名单经被告确认后交保险公司为旅行者参加了保险。 2009年7月10日晚，原告等人乘坐被告安排由郑州出发的旅行车 ...

、刘XX因与被告曾XX、张家界运兴旅游运输有限责任公司（以下简称运兴运输公司）、卓XX、李XX、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称平安保险 卓XX、李XX在举证期限内向本院提交某如下证据材料： 1、客运发票、乘客人身意外伤害保险单各1份，欲证明死者邓X荣与湘x车某所有人曾XX存在 ...