上诉人张某甲。 委托代理人况某某。 被上诉人张某乙。 上诉人张某甲因赠与合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民一初字第X号民事判决， ，请求二审法院维持原判。 本案在审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同 ...

产权登记手续确认原告为物权权利人为由，认为原告没有诉讼主体资格，没有依据，本院不予支持。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。涉诉房产尚未办理产权登记公示所有权人，审查原告对该房是否具备赠与的权利基础，必须审查该房购房款的出资来源，即该房是否为原告一人出资购买。 ...

元，同日及同月26日，第二被告为第一被告购买上海市X路某室房屋分别赠与第一被告购房款人民币50,000元及人民币430,000元。原告嗣后知晓第二被告对第一被告 故不构成善意，且善意取得须有偿取得财产，而第二被告对第一被告的赠与系无偿行为，故第一被告取得财产非善意取得。据此，依照《中华人民共和国合同法 ...

矛盾。从而酿成纠纷。 本案经本院组织调解，双方无法达成协议。 本院认为，本案属赠与合同纠纷。原告王某甲虽然于1982年开始患有情感性精神病，且一直服用抗 二十日 代理书记员黄某波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的 ...

（原审被告）陈× 以上二被上诉人的共同委托代理人李× 上诉人陈×因与被上诉人陈×、陈×赠与合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2008）源民一初字第X号民事 而是上诉人与答辩人在离婚时对共同财产所做的适当处理。5、本案并非无偿的赠与合同纠纷，上诉人对被上诉人陈×具有法定抚养义务，为其提供住房及生活费用是 ...

，并请人照顾李某的生活起居。调解协议中涉及给付款项是被告对其财产作出的赠与行为，被告可以行使撤销权，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告 、登记申请书、上海市房地产权证及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同 ...

XX变更该合同，把其中一份换成被告焦XX儿子焦XX，第三人焦XX无偿得到该房屋。原告请求法院1、撤销1997年3月5日洛阳市协光房地产开发公司与 了虚假的买卖合同，为了逃避洛阳市中级人民法院的执行。本院认为原告焦XX将诉争房屋无偿赠与第三人焦XX逃避执行的行为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

生于1939年。 委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。 上诉人刘某甲因赠与合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2009）内法民初字第X号民事判决，向本院 审理终结之日，该房屋没有办理房产登记。 原审认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠与人，受赠人表示接受赠与的合同。按照合同的规定，赠与人 ...

）。 委托代理人张某某，男，河南菊城律师事务所律师。 原告刘某甲与被告袁某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲 日，该房屋也没有去有关部门办理房产登记。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给受赠与人，受赠人表示接受赠与的合同。按照合同法的规定，赠与人在 ...