所处位置、面积、房款。被告李某某质证对真实性无异议，但提出售房协议违反城市房地产管理法的相关规定；房产证载明房屋面积与实际面积不符，实际面积较小，且该 无效，因合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已将房屋交付并办理了房屋产权交易手续，应为有效合同。被告李某某反诉请求不当，本院不予支持。 ...

案外人潘第如、王宁丰的房产，该判决仅认定上诉人所办房屋产权证配图错误，并没有认定被上诉人房产证中的图纸错误。因此，上诉人以此为答辩理由与撤证决定自相矛盾 x号《房地产权证》。蚌埠市房地产管理局蚌私字第x号房屋交易档案中，只有淮河路X号内部分2-X层房屋拍卖成交记录、付款凭证、契税凭证等，未发现一层房屋 ...

好交给原告，费用按本合同有关条款各自承担；第七款第二项约定原告应承担办理房屋交易(含契税)及房屋所有权，土地使用权登记发证(含工本费、登记费、测丈费)等所需的费用，《 》第六条第四项约定，答辩人交清全部房款后，上诉人就应当及时将房产证办好交给答辩人。答辩人早在2003年12月24日就将全部房款付清给了 ...

合作兴建，由上诉人负责物业管理并统一办理房产证。1999年5月26日，上诉人代收被上诉人购房余款5890元及房屋交易手续费、契税和印花税6141．1元。 面积进行鉴定，结论为120．543平方米。 上述事实及相关证据经质证和审查双方无异议，法庭作出确认。 本院认为，根据查明的事实，处理意见如下： 一、 ...

合作兴建，由上诉人负责物业管理并统一办理房产证。1999年11月11日，上诉人代收被上诉人购房余款4882元及房屋交易手续费、契税和印花税4387元。由于上诉 进行鉴定，结论为82．599平方米。 上述事实及相关证据经质证和审查双方无异议，法庭作出确认。 本院认为，根据查明的事实，处理意见如下： 一、 ...

合作兴建，由上诉人负责物业管理并统一办理房产证。1999年5月26日，上诉人代收被上诉人购房余款3627元及房屋交易手续费、契税和印花税4387元。由于上诉人 进行鉴定，结论为82．563平方米。 上述事实及相关证据经质证和审查双方无异议，法庭作出确认。 本院认为，根据查明的事实，处理意见如下： 一、 ...

购房款，李某称自己对单位分房不知情不符合常理。处分房屋属于家庭重大事项，在朱某持续占有、使用房屋并持有房产证期间，李某从未就此事向朱某提出异议，乔某、 不影响房屋买卖行为的效力，对该上诉理由，本院也不予支持。对于乔某、李某认为房屋交易价格不合理的上诉理由，由于协某系双方真实意思表示，其亦没有证据证明该 ...

X不同意，原告只得先把房屋交易的房地产税缴纳完毕，当时原告与被告赵X及X公司三方商定等到春节前被告赵X回沪时再在房产证上签字。事后，被告赵X 中国银行存入的的房款82万元和招商银行存入的的房款39万元，对此，原、被告均无异议。其中购房定金10万元和82万元支付在2008年12月5日签订的《上海市房地产 ...

讼争房屋所有权证时，被告向本院提供的证据中只有登记申请书及原莆田县房屋交易契约，该申请书无原告周某甲的签名，而房屋交易契约中的买方为周某甲，代理人周某丙，现原告周某 3、周某甲和李松斌询问笔录、身份证、护照，周某丙和郑明玉询问笔录、房产证复印件各一份，证明涵江区公证处陈志良向周某甲、李松斌、周某丙、 ...

支付，在银行收到他项权利证明3－5个工作日后直接支付被告账户，原告办出房产证后五个工作日内，被告将房屋交付原告当日，原告支付被告6,000元；交易中产生 原、被告未签订正式买卖合同的责任在于被告。现被告已将房屋另行出售他人，双方已无法实现系争房屋交易的目的，故《房地产买卖居间协议》应予解除。根据庭审中 ...