合同无效，农行西城支行提供保证不是其真实意思表示，并无过错；该无效合同自签订之日起即应无效，故对方起诉已超过诉讼时效。2、即使该保证合同有效， 对本案借款应承担大陆食品公司不能履行部分的二分之一的赔偿责任，原审判令其承担30％赔偿责任，适用法律不当，本院对此予以纠正。综上所述，原审判决认定本案合同保证 ...

若2008年11月26日仍不能归还全部款项，包括借款和滞纳金，鑫磊公司有权采取法律手段追偿。借款协议签订后，鑫磊公司于2008年8月25日、8月26日汇款 规定，属无效合同。对此鑫磊公司、昌金某司均存在过错。因无效合同取得的财产，应当予以返还。昌金某司应当返还鑫磊公司借款260万元。汇诚公司自愿为昌金 ...

代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。 原告徐某与被告陈某甲、陈某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月28日受理后，依法适用简易程序于同年4月 被告陈某甲与被告陈某乙于2003年6月9日签定的《房地产买卖契约》为无效合同。 本案受理费300元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

张某某是否违约，应否赔偿陆某某经济损失的问题。因双方签订的《合作合同》是无效合同，该合同对双方当事人不具有约束力，故张某某不存在违约。对于陆某某主张的 损失不重复，故张某某还应赔偿陆某某损失x元。 综上所述，原判决认定事实和适用法律均有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

物业”，故朱某以“西川物业”名义与“中农信”订立的贷款合同显属无效。行为人朱某、臧某某依据该无效合同从“中农信”处取得的款项应当予以返还，并应承担由此给“中农信 公司含义不清。2、原判的部分观点和适用法律错误。本案借款合同是否有效，均不影响担保合同的效力。从担保合同第二条及第四条第二款可以看出，该担保 ...

合同法》第一百二十六条之规定，在我国境内履行的中外合作经营企业合同应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五条、《中华人民共和国 现双方未办理批准手续，因此，双方之间的中外合作经营合同为无效合同。 基于合同无效，雍纪餐厅应将其依据合同收取的押金返还给方海金。因此，方海金要求 ...

进公司在原审时的全部诉讼请求。 被上诉人俱进公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明，原审法院认定事实 承担主要责任。俱进公司作为承租方在签订合同时没有尽审查义务，应承担合同无效的次要责任。合同无效后，因无效合同而产生的损失可根据各自的责任大小分担 ...

合同》是无效的，但不撤销刘某与交行市西支行的抵押合同，是适用法律错误，鉴于主合同无效，从合同当然也无效，因此刘某与交行市西支行的抵押合同应予撤销。故 的请求，本院不予同意。原审法院在认定戴某某与刘某间买卖合同无效的前提下，作出的无效合同后的处理，符合法律规定，并无不妥。刘某应当在归还交行市西支行及丁 ...

X镇X村。 法定代表人叶某甲，该公司董事长。 委托代理人曾德旭，被上诉人法律顾问。 委托代理人叶某乙，被上诉人五洲项目部负责人。 上诉人赣州天下品牌营销策划有限公司 超过原告诉请的支出费用，故对此不予支持。因原、被告签订的合同是无效合同，不适用违约金的罚则规定。原告的诉讼请求应予以驳回。原审依照《中华 ...

刊登的债权转让和催收公告中债务人及担保人明细表，同时注明上述债务的担保人承担相应的法律责任；12、1999年3月12日原告用挂号信邮寄给孙某某的催款核帐 ，根据最高人民法院（1996）第X号司法解释的规定，“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”。2、东方剧场借款的事实发生在1997年4月21日、 ...