第三人南方公司述称，南方公司系上诉人与被上诉人依法合资成立的，双方应恪守合同的约定，上诉人无权收回土地使用权。请求驳回一诉，维持原判。 在二审审理中 人的该项上诉理由不能成立。 2.关于联营合同是否违反国家法律、行政法规的强制性规定的问题。 上诉人东工处认为，上诉人作为事业单位法人，其资产属国家所有， ...

社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效， 起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长赵宇 代理审判员铁莹莹 代理审判员白鸽 二0一0年四月十二日 书记员徐平...

认为：华德永佳公司与双花永佳公司签订的《项目合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应严格按照约定履行 。综上，华德永佳公司关于要求确认孙某某签字放弃承揽合同总价x%的货款的行为属于无权代理的上诉请求，本院不予支持，但其要求本案按确认之诉收取诉讼费的理由 ...

。 法定代表人：左某某，董事长。 委托代理人：甲某某，该公司职工，特别授权代理。 原告洛阳弘晟工贸有限公司诉被告洛阳恒基铝业有限公司企业借贷纠纷一案，本院 ，原告因此诉入本院。 本院认为：原被告之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应依照协议约定 ...

承担等。合同签订后，由迪公司于2002年8月6日委托北京兴成智业商标代理事务所有限公司向国家商标局申请了商标转让事项。2002年9月，康利公司将该司 或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。由迪公司在与康利公司签订《商标转让合同书》时有王某某本人签名及 ...

行为不属于双方代理。苏州金龙公司则认为职工持股会有批文，是合法的。创元公司认为决议合法有效。 原审法院认为，股东会决议的内容不违反法律的强制性规定，也 股东会并行使表决权；二、本案所涉两份股东会决议内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。 一、关于陈某是否有权代表厦门金龙公司参加苏州金龙公司股东会行使 ...

查明的事实相同，以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的行为无效。农村房屋涉及到宅基地买卖，宅基地买卖系我国法律、 继村X组织成员，其在大韩继村无权享有宅基地使用权。故任X、吴某之间的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，一审法院认定为无效合同是正确的。 ...

之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本某中，被上诉人和上诉人弟弟当初买卖房屋时，上诉人根本某没有取得房产证。所以说，上诉人的弟弟无权处分上诉人的 主张代理的效力。根据我国《合同法》第某十九条规定，表见代理本某无权代理，但因其有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权，法律使之 ...

被告提供的证据2，原告质证意见认为邓又新只是被授权签订租赁合某，无权代表原告领取赔偿款。郴州市中级人民法院（2008）郴民二终字第X号《民事判决书》 双方当事人的真实意思表示，但因其合某行为违反了行政法规的强制性规定，属于无效的民事行为。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十一条 ...

。 关于正龙会社所提宏丰公司无权主张货款，而应由东晨公司主张货款的上诉理由，本院认为，宏丰公司委托东晨公司代理出口，是为了履行其与正龙会 一般货物买卖合同不违反国家限制经营、特许经营，亦未违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。对故宏丰公司此项上诉理由本院不予 ...