年1月24日起以x.9元为计算基数。由于双方约定的工程款是不含税，故被告应承担的税费，本院不予一并处理。 原告要求第三人在欠付被告工程款 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案 ...

1、起诉书指控对借款人没有调查，不是事实，2007年6月其和信贷员曾明去调查的，借款人夫妻设了圈套。2、凤泉联社的临时贷款都是长期存在这种模式， ，本案不宜按损失数额来定罪量刑。本院在审理过程中就起诉书指控犯罪事实所造成的损失问题向公诉机关发有补充证据函，公诉机关无回函，公诉人当庭表示对损失何时造成、 ...

柳江东苑等小区，纯属虚构，说明造假人不仅不是永冠公司工作人员，对永冠公司也缺乏起码的了解。4、就有关问题永冠公司已向漯河市公安局经济犯罪侦查支队报案， 依照《建设工程解释》第十七条之规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款计息。因本案工程至今没有交付，工程价款亦未结算，依照《建设工程解释》第十八条第 ...

原告对其的诉讼请求理由依据不足，本院不予支持。被告曹某某辩称：我不是本案的被告，与原告之间没有任何债权、债务关系，所辩理由不足，因其分得有利润，其辩称 财务负责人。法官向我进行调查时却回避这一重要问题，影响了对代某某的不公正的认定。因此我认为这一点明显存在问题。故请求二审法院撤销原审判决，发还重审。 ...

。虽谢某某提出上述案件存在诉讼风险，但该理由显然不符合双方对通过诉讼途径解决问题的预期，更不能证明矿山的交接无法通过诉讼途径予以解决。据此，谢某某提交的 吴洪亮的证言，错误认定矿山现场交接并非李登攀阻止所致，是不符合客观事实的。一审法院不仅忽略了吴洪亮对2008年9月18日接受李登攀指令阻止现场交接的 ...

与陈某之间不是资金有偿使用关系，而是合伙投资关系，即使借款，因没有约定利率，根据最高院司法解释规定，应按银行同期贷款利率计算；2、承诺书上的公章系原告 市一高南侧土地开发有关问题会议纪要》，决定对因一高南扩给乐聚商丘分公司造成的停工损失进行补偿，陈某、邵某代表乐聚商丘分公司参加了协调会。2006年12 ...

六条明确了“本协议由五方法定代表人或授权代理人签字、法人盖章后生效；乙方偿还贷款本息及相关费用后终止”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释 合同内容，当事人关于保证责任期间的约定，属于“约定不明”，而不是判决书中所引用的《担保法》第二十六条中所提的“没有约定”。因此，第二、三、 ...

人的签名，没有白壁帆布厂的公章，但从欠据的内容来看，王某美只是“经手人”身份，被告白壁帆布厂才是欠款人。即王某美出具欠款手续是代表原审被 民事诉讼法》第一百八十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：一、维持本院(2007) ...

环保公司所称＂王建华不是工地代表＂的说法与事实不符。４、关于＂证人出庭作证＂、＂追加第三人＂及＂工程造价采信＂的问题。在一审法定举证期限 出资后，一审仍判决在注册资金２００万元范围内对公司债务承担连带清偿责任，是没有法律依据的。２、并不存在海原集团公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害 ...

负担本案的诉讼费用。 被告振城公司辩称：1，本案股东代表诉讼不成立。2，振城公司已履行了对德城公司的出资义务，理由如下：第一，1993年6月30日德城公司 予以考虑，但该函复不是某明案件事实的证据，本院不作为证据采信。平海公司针对房屋销售发票提交的反驳证据，因与本案纠纷的处理没有关联性，本院不予采纳。 ...