巨大经济损失，损害了上诉人合法的财产权益，被上诉人对此也承认其行为违法。上诉人与被上诉人之间是不平等的两个主体，被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的合法权益， 法院裁定驳回海某某的起诉适当，本院予以维持。上诉人以该纠纷属于行政审判范畴，请求审理的上诉理由不能成立，本院不予支某。但一审法院将此房产纠纷仅界定 ...

被上诉人沈阳辉山农业高某技术开发区城市房屋拆迁管理办公室答辩称，被上诉人没有参与强迁，不是本案适格被告。请求二审法院维持原审判决。 上诉人向原审法院提供的证据有 及法律依据，应视为强拆上诉人房屋的行为没有证据、依据，属于超越职权的行为，应当确认违法。 根据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第二款的规定， ...

被上诉人沈阳辉山农业高某技术开发区城市房屋拆迁管理办公室答辩称，被上诉人没有参与强迁，不是本案适格被告。请求二审法院维持原审判决。 上诉人向原审法院提供的证据有 及法律依据，应视为强拆上诉人房屋的行为没有证据、依据，属于超越职权的行为，应当确认违法。 根据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第二款的规定， ...

戊1250万元借款，没有经过市行审批和研究，用假同业拆借科目入帐，不属于同业拆措，不是贷款行为。此外还证实1994年至1997年盘锦市合作银行有过“笼子外发放贷款 发放是为参加天津金摇蓝商厦的拍卖的保证金，是通过市行会议决定的，不是蔡某乙个人行为，蔡某乙不构成违法发放贷款罪的上诉理由和辩护意见，经查， ...

损耗费200元，共计2070元。 本院认为，本案被告的扣押行为是一个具体行政行为，而不是刑事侦查行为，理由如下：1、根据《公安机关办理刑事案件程序 ，判决如下： 一、被告宜章县公安局扣押湘x别克凯越小轿车的具体行政行为违法； 二、被告宜章县公安局赔偿原告李某甲养路费损失700元、交通费430元、打印 ...

设备的查封。 上述事实有民事判决书、民事裁定书等印证。 本院认为，本院查封采矿设备的依据是省法院于1998年11月25日作出的（1998）豫法审监经字第X号 从现有证据中，也不显示有南华公司向本院提交有申请解除查封的相关书面材料，因此南华公司称在撤销原判，发回重审后没有解除查封属于违法的请求，理由不足 ...

行政不作为行为都能提起行政诉讼，是否能够提起行政诉讼，应当考察举报人所主张的权利是否属于我国行政诉讼法保护的范围，是否与其要求作为的行政行为有法律上的利害关系。 ，上诉人不是适格的原告。2、上诉人的起诉违反了行政诉讼法关于诉讼时效的规定。 二审经审理查明，上诉人王某甲认为中牟县广播电视台违法播放广告的 ...

均不具备广告主的身份。原告为假冒产品的经营者，而不是合法经营者，其违法权益不应受到法律保护。本案广告所涉产品为专利产品，未经专利权人许可，任何人 、其他经济组织和个人。对于经营者是否侵犯他人权利或者是否在履行合同中存在违法行为，属于被追究或者承担其他责任的问题，并不能得出经营者的经营存在违法性，其他 ...

的产品。 本院认为，确认不侵权之诉，属于侵权类诉讼。但确认不侵权之诉只是对确认侵权诉讼制度的一种补充和完备，不是一种主要诉讼形式，否则 的灌装厂中山椰岛生物科技有限公司“慎重考虑生产仿冒红牛公司知名商品特有包装、装潢的违法行为的严某法律后果，立即停止生产、销售侵权产品”。中山椰岛生物科技有限公司为生产 ...

提交的证据7《律师执业证管理办法》、证据8《律师和律师事务所违法行为处罚办法》虽然不是在法定的十日期限内提交，但被上诉人在2006年7月24日 上诉人变更执业机构及律师执业证年度注册材料上报给注册机关省司法厅，其行为是否属于在诉讼过程中改变原具体行政行为。 关于投诉是否真实。本院认为，被上诉人提供的 ...