，至于瑞德货代对德诚报关行是否存在指示不当的问题，德诚报关行应当知道须在出口许可证有效期内报关，如不及时办理则要承担损失，除非有证据证明瑞德货代 由德诚报关行赔偿中国矿产的合理损失，而中国矿产要求瑞德货代和德诚报关行承担连带责任并无法律依据，原审法院不予支持。 在中国矿产主张的损失方面，关于利润损失， ...
//www.110.com/panli/panli_40099571.html-了解详情
借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，（一）关于本案的保证方式及是否漏列诉讼主体问题。2008年元月5日，李XX为原告吕某、程某出具 与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在 ...
//www.110.com/panli/panli_36798334.html-了解详情
不论这些合同是否对海源公司发生法律效力，报业集团均不应承担责任。因此原告起诉违反了“一事不在理”的原则，要求报业集团承担连带责任既无法律依据，也无事实依据 主动加入到债的关系中，是连带责任人，对原告的债务负连带责任，东区管委会、报业集团仍然要向做为债权人的原告承担还款责任。故东区管委会、报业集团以债务 ...
//www.110.com/panli/panli_36445817.html-了解详情
届满后向华商金安公司偿还全部流动资金借款的义务，保证人向出资人和华商金安公司提供连带保证担某，即在华商金安公司或中新开公司不履行上述支付流动资金借款收益 的观点亦不予采纳。 对于该案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担某证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
届满后向华商金安公司偿还全部流动资金借款的义务，保证人向出资人和华商金安公司提供连带保证担某，即在华商金安公司或中新开公司不履行上述支付流动资金借款收益 的观点亦不予采纳。 对于该案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担某证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
届满后向华商金安公司偿还全部流动资金借款的义务，保证人向出资人和华商金安公司提供连带保证担某，即在华商金安公司或中新开公司不履行上述支付流动资金借款收益 的观点亦不予采纳。 对于该案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担某证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
上述承诺书上签字表明中海信达公司同意华商金安公司提前还款，并对提前还款的承诺承担连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明 履行保证人的责任，即与华商金安公司承担连带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即何某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与何某所签借款合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
上述承诺书上签字表明中海信达公司同意华商金安公司提前还款，并对提前还款的承诺承担连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明 履行保证人的责任，即与华商金安公司承担连带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即徐某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与徐某所签借款合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html-了解详情
上述承诺书上签字表明中海信达公司同意华商金安公司提前还款，并对提前还款的承诺承担连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明 履行保证人的责任，即与华商金安公司承担连带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即崔某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与崔某所签借款合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
承诺书上签字表明中海信达公司同意华商金安某司提前还款，并对提前还款的承诺承担连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证 债务履行保证人的责任，即与华商金安某司承担连带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即安某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安某司与安某所签借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务