的起诉作出应诉，本院予以认可原告所有起诉事实。 本案处理的焦点：保险公司在向交通事故受害人支付强制保险金后是否可以向无证驾驶车辆的肇事者及肇事车辆的所有人 。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决 ...

从2009年4月在该村居住，常某某、宋某所受损失应按城镇居民标准计算。保险公司对此均不予认可，认为常某某、宋某没有提供常某金的劳动合同及没有提供 有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。结合本案常某某、宋某提供的证据，可以证明常某金生前经常某住地和主要收入来源均为城市，故法院认为对死亡赔偿金应 ...

公司、某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理。诉讼中，原告陈某于2011年8月18日申请对其是否需要二次 也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

违反机动车通行规定，认定赵某、周某分别承担此次事故同等责任。二、关某保险公司是否承担三责险赔偿责任。经查，被上诉人赵某驾驶的湘x号车的法定车主 确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与 ...

责任商业保险。根据上述法律规定，受害人姜某就第三者责任强制保险的赔付，可以直接向高安保险公司请求在其限额内赔偿。由于本案的交强险限额不足以赔偿姜某的损失 大地汽运公司不再承担赔偿责任。 关于第三者责任商业险是否计免赔率的问题，高安保险公司从一审到二审均未提交第三者责任商业险计算免赔率的相关证据材料，故 ...

、大地汽运公司对李某乙超过交强险限额的部分是否应承担赔偿责任，高安保险公司对此是否可替代大地汽运公司向李某乙履行理赔义务；二、李某乙关于赔偿医疗费、误 责任商业保险。根据上述法律规定，受害人李某乙就第三者责任强制保险的赔付，可以直接向高安保险公司请求在其限额内赔偿。由于本案的交强险限额不足以赔偿李某乙 ...

飞担任审判长，法官胡君、李仁参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华捷顺通公司在一审中起诉称：2010年10月21日，华捷顺通公司所有的 及对于保险合同所规定的醉酒驾驶、无照驾驶等情形华安保险北京公司是否可以依据保险条款免责的问题。 关于“未取得驾驶资格问题”。根据我国机动车驾驶证申领使用的相关 ...

。对第二、三组证据无异议，但该两份证据恰好证明原告是按照合同起诉的，根据合同的相对性，保险公司不具备诉讼主体资格。对第三组证据中的运输统计合同表，被告刘 公司提供的其他法院的判决书与本案无关，不能作为证据使用。对第二组证据有异议。车辆是否是真实的卖给了刘某无充分证据证实。第三组证据不能证实其证明的目的 ...

选择向借款人执行，在於文革并未丧失偿付能力的情况下，就不能另行起诉保险公司。3、保险公司对无锡交行主张的还款金额不予认可。本案应追加於文革为被告或第 向保险公司主张的金额中扣除。 本案的争议焦点为：1、无锡交行要求保险公司承担保证保险责任是否已过诉讼时效期间；2、本案与无锡交行申请强制执行於文革的案件 ...

事故相关联的交通费票据为证，不能得到支持。5、后续治疗费：尚未发生，可以待实际发生后另行起诉。6、营养费：原告伤情一般，不需要加强营养；原告诉求营养费不能 2、3、4、8真实性没有异议。对证某5，因原告提供的保单不完全，是否退保，保险公司不清楚。对证某6、7真实性有异议。对证某9中的复函和文件，认为不 ...