对情况并不知情，且原告受伤与卫生院无关。 本案争议的焦点是：被告是否应该承担原告的赔偿责任 原告X某提交证据有： 1、西安市X某医院诊断证明书一份， 工贸工程有限公司并不存在，应驳回其对此节的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

。 被告潘某辩称，我是受上海通用五菱汽车股份有限公司雇佣运输车辆，所以我不应该承担责任。 被告上海通用五菱公司辩称，事故车辆是属于我们公司所有。但是，该车辆是交付 伤情经内黄某公安局法医门诊鉴某，鉴某意见为：“李某的损伤已构成轻伤，是否构成重伤及轻伤，待伤后六个月作出评定。适时二次手术去除钢针。”黄某 ...

合理平分。 被告申某辩称，我是车主雇用的司机，根据法律的规定，我不应该承担责任。 被告罗某辩称，豫x豫x半挂车在财险安阳市铁西支公司投有交强险 。 被告财险安阳市铁西支公司在承保时，提供的保险条款均为格式条款，其中免除保险人责任的条款是否是向投保人做了明确说明，对此，未提供任何证据加以证明，且被告申某 ...

李某山继承人曹春花的起诉，第三建筑公司对结某单的真实性无法核对及辨认，是否存在恶意串通行为，无法考究。综上，原审判决认定事实及证据存在瑕疵，请求二审查清事实，核对证据，依法作出公正判决。 李某乙答辩称，李某乙认为曹春花不应该承担责任，并且也找不到她，原审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉， ...

，他走时我给他钱乘出租车，他不同意。他是因交通事故死亡，我不应该承担责任。 被告李某某辩称，他们喝酒那天晚上，我和丈夫（被告张某戊）均没有参与 我没有关系。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：五被告是否应承担赔偿责任数额是多少 原告为支持其主张向本院提供的证据有：2011年3月28日 ...

48元，并由何某出具结算单。 本院认为，本案争议的焦点是五位被告是否应该承担责任，原告的诉讼请求应否得到支持。针对以上焦点，本院作如下评述： 被告 邓某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，由被告何某、黄某乙共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

争议的主要焦点在于因修建高速公路而导致土地承包合同无法继续履行，村委会、村X组是否应该承担责任问题。对此问题，原审法院认为，陈某丙与村委会、村X组签订了 七条也规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。物权法对于土地承包经营权做了专门规定，且第一百 ...

”仅仅是利息。（七）郑某某是依据《民法通则》提起的侵权之诉，原审法院就应该追加侵权实施人刘大文、孙超、梁宗宇为当事人，而原审法院却审非所 提起违约之诉，根据合同相对性原则，南钢公司不应成为合同当事人。对原审判决南钢公司不承担责任没有异议。 本院认为：应流机电公司与郑某某2003年12月10日签订的出资 ...

的所有交易均没有唐某本人的指令，应视这些交易为瑞达公司的意思和行为，并由瑞达公司承担交易损失。瑞达公司在庭审中指出，祝某曾以唐某的名义向瑞达公司下达过两次交易指令，对于祝某是否应该承担责任以及承担责任的大小问题，本院认为，唐某在《客户合约》中已经预留了签名字样，瑞达公司作为专业 ...

元；精神损害抚慰金x元；丧葬费x.4元以及其它各项损失共计x.46元，要求被告承担上述费用及本案诉讼费用。 被告辩称：在整个医疗过程中，我单位不存在过错。应通过有关单位鉴定作出结论，才能确定我单位是否应该承担责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...