晓成”;但实际上当天河南大学委托代理人吴晓成并未到场，签字人实际上是河南大学基建处工作人员单雪成。2009年5月22日鼓楼区人民法院审判人员高金友、袁红 设施建设费；（五）1-3%的管理费(按1-4项之和为基数计算)……”。本案应按照中迪公司实际完成的工程价值和符合上述规定的费用即工程清算款x.38元 ...

本（略）对该证据不予认定。根据原告在温县、焦作、洛阳看病的实际情况，原告住（略）时间长，在站外坐车，出示的票据虽未加盖公章，但该票据是真实 4812元；其余779天均按一人护理计算，计8220元；护理费损失共计x元。4、交通费2307.5元。5、住（略）伙食补助费，参照国家机关工作人员补助每天8元计算 ...

《合某书》。即使存在逾期情况，违约金约定也过高，根据相关规定，违约金不能超过实际损失的30%，同意按同期银行贷款利率上浮30%，但大昶公司未提供实际损失的 公司支付50万元，付款累计至450万元，即大昶公司已支付了安装调试终验收后的进度款。3、本案诉争设备的产品使用说明、合某证书是否交付不影响大昶公司 ...

4月开工，约定工期为1年，付款方式为按进度付款，而谈话笔录记载时间为2009年7月1日，显然到这个时间截点，泰山公司不可能有1600万元到期未 开具的。 本案双方当事人争议的焦点是被执行人绿佳公司、绿佳公司南京分公司在泰山公司是否有到期工程款可供执行。 本院认为，首先，本案中泰山公司与绿佳公司存在建设 ...

附件，软件开发合同中没有开发内容的约定，是一个无法履行的合同；华汽服公司的实际营业地址和第三方北京凯达鸿科技有限公司（以下简称凯达鸿公司）的注册地址相同， 在规定时间内完成开发工作，开发周期为2008年6月4日至2008年9月4日，维护期限为自用户验收后1个月；甲方有权督促乙方按规定时间完成项目开发， ...

委托代理人XX、XX、被告委托代理人XX到庭参加证据交换。2010年9月，经原、被告双方当事人书面申请，本案延长简易程序适用时间一个月。本案现已审理终结。 原告 发明的专利权人。 本院认为，本案的争议焦点是：1、《合资经营合同》是否得到实际履行；2、被告XX有无违约行为。庭审中，原、被告双方对于上述 ...

张某某被农某甲拘禁在电子游戏室内的时间长某16小时。事后，经广西弘驰汽车销售服务有限公司修理，桂x小轿车的实际修理费为2340元。 上述敲诈勒索事实,有下列证据 共和国刑法》，构成聚众斗殴罪。《刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴，对首要分子和其它积极参加的，处三某以下有期徒刑，有下列情形之一的，对首要 ...

年5月27日下午6点30分前与大盛公司书面进行协商解决，如不能按规定时间协调，按三友公司自动放弃处理。 2008年6月27日，湟源县环境监察大队到大盛 年6月27日开始动工至8月20日完成改造。 本案在一审审理时，大盛公司申请对三友公司制作安装的两台矿热炉环保除尘设备的设计参数与实际设备参数及设备整改 ...

提供的资产评估报告、资产评估的确认批复与1995年11月28日实际接受的资产清单，时隔一年多时间评估值与接收净值不一致，故实施现场勘察核实的审验程序，以 蓉美公司的委托进行验资没有违反会计师事务所开展验资工作的法定程序。第三，相关法律、法规、部门规章并未规定本案所涉验资约定书的格式应当被禁止，故会计 ...

承办法官审理，致使承办法官对本案及关联案件作出不公正的判决。2、审理时间超出法律规定的审理期限。3、在举证期限届满后，片面允许被上诉人提交证据。二 回避复议申请书》、询问笔录、相关工作记录等证据在案佐证。 本院认为： 本案二审审理的焦点问题如下：一、原审法院审理本案过程中是否违反法定程序；二、原审判决 ...