违约行为。 本院认为：首先，关于上诉人与被上诉人于2005年3月10日签订的《租赁协议》是否合法有效的问题。 第一，上诉人提出被上诉人出租给其的租赁房屋违反了《城市房屋租赁管理办法》的相关强制性规定，故而双方所签《租赁协议》应为无效合同，根据我国《合同法》第五十二条关于认定合同无效的规定， ...

发公司）因与被上诉人公益发展有限公司经营之（略）（以下简称CNL公司）买卖合同欠款纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2003)温民三初字第X号民事判决， 合同正确，双发公司关于涉案口头合同系无效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于涉案120万元货款是否已经支付 本院经审理查明：1997年6 ...

责任的范围 ４、借款标的是１００万美元还是８０万美元 ５、被上诉人信达办事处是否怠于行使权利，并导致其权利的丧失 二审中，双方当事人无新证据提交。 明确了仅违反全国性的法律和国务院的行政法规强行性的合同无效，强行性规定包括禁止性条款和义务性条款，其规定无效合同范围远远小于《经济合同法》规定的范围，这 ...

分会）依据当事人于1995年4月28日签订的“×95×××××／（略）—L号融资租赁合同”中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，于1998年3月26日受理了 因违反了中国有关法律法规规定，是一份无效合同。申请人认为，该合同是合法有效的。 1．美元支付租金是否有效 第二被申请人认为：《中华人民共和国经济 ...

有效属争议很大的问题必须经过法院的最后判定才能确定是否无效，推定上诉人在签订合同时就知道其无效，显然不合情理。根据《中华人民共和国合同法》第五十 元。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同 ...

真实性亦无异议，但认为：证据二承诺函不构成担保的意思表示；证据四的协议书是无效合同，南通公司收取的是高额利息；证据六正好可以证明至1999年4月14日前 其余收件人均有签收，则可以肯定新辉公司和佛山市政府均收到了邮件。至于邮件内是否催收函的举证责任，是收件人的义务。新辉公司和佛山市政府未能举证证明所收 ...

条的规定。《合同法》第52条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。根据《合作企业法》和《合同法》第44条规定，合作企业中的合同权益的 略）元、人民币（略）.11元。而至于2002年10月1日之后汇源丰公司是否存在亏损，因当事人没有提供相应证据予以证实，本院对此不予调整。如有新的证据， ...

分业经营、分业管理、禁止银行资金违规流入股市”等规定，因此该《协议书》应属无效合同。加之，华夏银行不具有委托资金管理的委托人资格，天源公司也不具有委托 所持上述法人股，无法确定该法人股实际价值和华夏银行的实际损失，因此天源公司是否应当承担责任也是不确定的，故原审法院判决天源公司承担5000万元本金和 ...

(反诉被告)、被告(反诉原告)的诉辩主张，本案双方对以下问题存在争议: 一、被告是否应当向原告赔偿开办费、办公费、交通费、业务招待费等各项费用损失（略）元； 4月15日计算至2003年1月15日得出，而根据生效判决，双方当事人因无效合同而取得的财、物应当相互返还，因此，反诉原告(被告)周家居委会认为以 ...

是否违反了有关法律、行政法规的强制性规定，从而应被认定为无效合同；3.东工处是否有权依法诉请收回折价投资入股的土地使用权。对此，本院予以查明、 管理机关为股东以未经国有资产评估的土地使用权投资入股设立有限责任公司办理登记注册是否合法进行司法审查。此行政行为的合法性属行政诉讼司法审查的范围。事实上，东工 ...