向保险公司起诉，请法院依法驳回原告的起诉。二、肇事司机黄福琴肇事后逃逸，故对于商业险保险公司不承担赔偿责任。原告不仅无权要求保险公司返还所谓的垫 约交付了保险费，其合法权益应受法律保护。被告未及时履行赔偿保险金的义务，已构成违约，应向投保人支付保险金并承担逾期付款利息的违约责任。法院生效判决已确定被告 ...

2008年10月19日才到上海，没有作案时间。辩护人意见：指控被告人莫某某构成抢夺罪，没有证据能够予以证实，应当宣告被告人莫某某无罪。辩护人向法庭提交 辩护人的相关意见不予采纳。 2、关于指控两名被告人抢夺金项链的事实，证据是否充分。 被告人张某某到案后作出的伙同被告人莫某某骑摩托车抢夺被害人金项链的 ...

交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。原审附带民事诉讼原告人及其代理人认为原审被告人杨某某构成因逃逸致人死亡情节的观点，因缺乏相关证据支持，不予采纳。因事故给原审附带民事 我车向南行驶走了。其中第7页记载：警察问：当时发生事故后，你是否抢救伤者和报案了杨某某答：我当时害怕，不知怎么办，心里慌了，自己家里 ...

主张被告无权认定李焕生是投案自首并将其放走，该主张涉及被告在刑事侦查中是否有失职行为，不能通过行政诉讼予以审查认定，原告可向其他监督部门请求处理。 在赔偿 ，我大队认为本案符合刑事立案条件，事故当事人李焕生涉嫌构成交通肇事罪，依法对该交通事故案进行刑事立案。李焕生逃逸后，我大队多次组织警力到李焕生在观 ...

责任。原告曹某某住院42天，花医疗费x元。经商丘商都法医鉴定所鉴定，曹某某脾破裂行脾切除术，构成八级伤残；曹某某肝破裂行修补术，构成十级 公司不应承担赔偿责任。因肇事逃逸案件未查获，本案应依法中止诉讼。被上诉人曹某某没有举证证明肇事车辆驾驶人员是否具有驾驶资格、是否酒后驾驶、是否被盗抢期间肇事，上诉人 ...

的情况综合分析，高X不属肇事逃逸，故对于被告人保财险XX分公司的该辩称不予采信。对于被告人保财险XX分公司辩称，肇事司机已构成刑事犯罪，不应支持精神抚慰金 应当得到支持。 本院认为，（一）关于第一个争议焦点，原审对事故责任的划分是否合理。上诉人人保财险XX分公司上诉称，豫x机动车正常行驶无违章行为，李 ...

投案自首，其主观上不具有逃避法律追究的故意，因此其行为不构成交通肇事逃逸，被告关于肇事逃逸而拒赔的抗辩理由不予采信。对于原告主张的赔偿数额， 的争议焦点为：原审判决上诉人给付被上诉人强制险和第三者责任险赔偿款x.18元是否有依据。 二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，被上诉人所有并挂靠在原审第 ...

箱啤酒的事实。尽管现有证据只能证明季某某本人直接将200余箱啤酒用于抵债，对于是否有其他犯罪参与人及啤酒的下落尚未查明，但赃物去向并不是认定季某某构成 工程有限公司等六家单位安全保证金，共计价值人民币415，505元后逃逸，数额特别巨大，其行为亦构成合同诈骗罪，依法应予二罪并罚。原判定罪及适用法律正确 ...

认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿” 本事故造成的人身伤害承担赔偿责任。 三、原告陈某丁诉求的各项损失是否合某 原告陈某丁认为，被告大众保险股份有限公司福建分公司对原告提供的医疗费用 ...

并认为，被告人韦某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究 一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪成立。被告人韦某在发生交通肇事后 ...