造价抵偿给原告，作为抵付原告的工程款的请求不能成立。此项请求不符合法律程序。原告至今未履行完建设工程施工合同及补充协议的义务，不具备支付工程款 号面积为172.8㎡的房屋折价或者拍卖的价款优先受偿。 五、关于被告(反诉原告)是否应支付原告(反诉被告)尚未支付的工程款应缴的税款、被税务机关处罚的滞纳金和 ...

证据B的所谓原件是新证据，超过法定举证期限，被告认可证据B的所谓原件不符合法律程序，且该新证据没有转送我方。五、对于“x”的译文问题，我方和法科达 不妥。 综上，对于原告关于证据所提异议，本院均不予采信。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同 ...

本院在本案中应当审查被告做出的〔2005〕第X号裁定是否符合法律规定，即审查被告做出该裁定是否具有事实依据和法律依据，评审结论是否正确。由于被告做出的〔2005〕第X号裁定没有且不可能涉及到原告在诉讼程序中向本院提交的新证据，故这些证据并非被告做出〔2005〕第X号裁定的依据，其 ...

公司的诉求与上述生效判决相冲突的问题。3、关于建行造价咨询部的结算报告双方是否认可，能否作为定案依据的问题。建行造价咨询部在作出结算报告后，未送交金宇 交付给答辩人，致使该酒店的评星工作延迟，综合效应无法体现。三、原审法院对工程造价鉴定的委托符合法律程序：被答辩人认为＂原审法院判决造价鉴定的程序错误， ...

房租）。所以，一审认定从2006年2月起宜昌市基建幼儿园无权收取房租没有事实和法律依据，应该认定从2005年10月1日起宜昌市基建幼儿园就无权收取房租。 三 法院认定的事实属实。双方当事人在二审程序中未提供新的证据。 双方当事人的争议焦点：1、一审采信证据是否符合法律规定。2、宜昌市基建幼儿园在签订《 ...

基金的请求。本案海事赔偿责任限制基金是否符合设立的法定条件，取决于申请主体是否符合法律规定、涉案海事事故产生的债权是否属于限制性债权、申请设立基金的数额 略）公司提出民事索赔的权利。海事诉讼法规定的是海事赔偿责任限制基金设立程序，不同于决定责任人最终能否享受责任限制的实体审理。因此，上海市环保局、东海 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告向原告告知商标评审人员的程序是否符合法律的规定。 《商标评审规则》第三十条规定，商标评审委员会审理商标 。 四、被告在(2005)第X号决定中认定引证商标的知名度已达到驰名的程度是否正确。 首先，(2005)第X号决定没有说明认定引证商标已达到驰名程度的依据。 ...

赔偿责任限制基金能否设立的审查应包括申请人和利害关系人主体资格、债权性质以及申请人是否丧失责任限制的条件，而涉案船舶在本次事故中存在不适航等丧失责任限制 赔偿责任限制基金程序的审查范围，不影响S公司设立海事赔偿责任限制基金的请求成立。 关于本案申请设立海事赔偿责任限制基金的数额是否符合法律规定的问题。 ...

等5上诉人与被上诉人签订的委托代办协议和三个月期限的劳动合同是否符合法律规定，原审判决适用法律是否正确。3、曹某某等5上诉人的上诉请求应否得到支持。 争议仲裁委员会没有档案材料。垦利县劳动争议仲裁委员会违反了劳动部的有关规定，其鉴定在程序上是违法的，五上诉人也没有与仲裁委员会的工作人员见面，该证据不能 ...

该局势必负违法与赔偿责任。福州市土地管理局在汇报材料中提出处理意见：1.按法定程序办理合营企业终止经营手续后向该局申请办理变更土地登记，土地使用权收归东工处； 即第三人南方公司，其土地使用权也变更为该公司所有。而上述行为是否符合法律规定，是上述有关行政机关审查的职权范围。至于上述行政机关的行政行为是否 ...