抢劫罪，于2009年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周某华出庭支持公诉，被告人王某 次抢劫犯罪，有4次是使用轻微暴力或者以暴力相威胁，且又劫取的钱财数量不大，危害后果不严重，不认为是犯罪。同时被告人唐某丁在参与几次向他人 ...

罪行处罚。其所犯故意伤害罪，论罪应当判处死刑，但鉴于其犯罪的事实、性某、情节和对社会的危害程某以及本案的具体情况，对其判处死刑，可不立即执行。 本院再审开庭审理时 宋某、吴某乙、董某某供述：刘某甲为建百佳购物广场，授意他们采用暴力手段强行拆迁。当拆迁到中街大药某时，与该药某职工发生冲突。在刘某甲指使下 ...

上诉人杨某的主要上诉理由是：1、有一起不知道是抢劫；2、有检举揭发他人犯罪的立功表现。 上诉人胡某以不是抢劫，是敲诈勒索为由提出上诉。 原审被告人田某的 持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人高某及原审被告人田某、陈某使用暴力胁迫手某轮奸妇女，其行为已构成强奸罪；上诉人何某及原审被告人孟某、刘某 ...

某某、黄某某、黄某某等人，以暴力、威胁等手段，有组织地实施多起违法犯罪活动，为获取巨额非法经济利益，逞强争霸，危害一方，欺辱、伤害群众，在汉川部分 罪、寻衅滋事罪确受他人邀约而参与，本院将根据其犯罪的性质、情节酌情予以从轻处罚。 对于被告人黄某某的辩护人提出“黄某某属初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可 ...

某癸、张某某、郝某某、李某某涛等组某伙同其他成员查找某债务人后，通过暴力威胁、殴打、限制人身自由等不法手段强行索债，大肆实施非法拘某、敲诈某索等违法犯罪 、经济特征、行为特征、危害特征，构成组某、领某、参加黑社会性质组某罪，故对辩方异议本院均不予采纳。 关某控辩双方就聚众斗殴犯罪的争议，本院审查后认为 ...

甲在本案案发后并未已经准备去投案，不符合自首的情节。根据被告人黎某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二 的女儿陈×产生误会并进入陈××家后，黎某甲对陈×采取了捂嘴、捆绑等暴力手段，当场劫取他人财物。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干 ...

人陈某明的上诉理由，1、上诉人在作案过程中有终止犯罪的行为，被害人林某某的陈某殴打暴力的事实不符合。2、上诉人在清流抓捕过程逃捕后并没有责怪同案人 追回归还失主，社会危害性较大，应酌情从重处罚。原审法院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及陈某明系累犯、江某丙系未成年人等情节， ...

学院河南东方建筑集团建筑工地，以敲诈钱财为目的，采取威胁、围堵工地、强迫交易等暴力手某，向河南东方建筑集团经理宋××要钱，宋××被迫于2008年11月底在郑东 好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条 ...

适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人彭某系本次犯罪的犯意提议者，并积极实施暴力、胁迫行为，是属于共同犯罪中情节严重的主犯，不得适用缓刑。对该辩护人提出是胁 本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘某甲、彭某、谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人刘某甲、彭某适用《中华人民共和国刑法 ...

道律师事务所律师。 被告人肖某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全于2009年9月1日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2009 开设赌场罪。与本院查明事实不符，本院不予采纳。 关于被告人马某辩称其没有参与开设赌场犯罪的意见，经查，有同案人周某某、赵某某、尚某壬等人的供述 ...