依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法 担保人，广告公司提出的追加腾星公司其为本案当事人的请求亦缺乏法律依据；且《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条明确规定：“第二审案件的 ...

》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第六十七条、七十六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第 分社还应支付拆借期间的利息。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，属事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，判由被上诉人给付尚未支取的存款（略）元及利息（ ...

月7日，已超过六个月，根据《担保法》第二十六条之规定，对该部分过期债权，保证人应某责。《最高人民法院关于贯彻执行〈企业破产法〉若干问题的意见》 未明确其各自应承担的数额欠妥。请求予以纠正。黑龙江中行答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。 本院认为：新谊糖厂向哈中行出具借款契约，契约中对 ...

称：1原审法院适用法律错误。(1)博山机械公司既不是清算组成员，也不是淄博水泥厂破产案件中的任何一方当事人，因此，不属于《最高人民法院关于贯彻执行〈企业 。对此，本院认为：因淄博水泥厂已进入破产程序，对抵押物的处置，不应再依担保法上述规定处理，而应在破产清偿程序中解决，博山农行以此为由单独提起民事诉讼 ...

的催款通知书上签字盖章。 1998年10月20日建行营业部向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起诉讼，请求判令轧钢厂部偿还借款本息（略）元；各担保人承担连带 的理由没有法律依据。两份借款合同均发生在《中华人民共和国担保法》之前，应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》的规定， ...

责任；判令运销公司、宏洲公司分别承担相应的连带保证责任。 新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理认为：新华南路支行与未来公司的借款合同及其与运销公司、宏洲 ，该院不予采纳。因为本案的担保行为发生在《中华人民共和国担保法》实施之前，应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第1条 ...

保证责任，同时，宏华公司只应承担500万元的本金及在合同期内的利息。《担保法》第二十二条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书某 并未在一审举证期限届满后向法院提供新的证据。(3)《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定“证人不某旁听法庭审理”，但西北公司提供 ...

，其“转贷未经省运公司同意因而不承担担保责任”的抗辩理由不能成立。该院根据最高人民法院关于《审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第23条、最高 破产法的规定，因为担保人与债权人之间属于债权担保法律关系而非破产债权清算关系，应适用担保法的有关规定。因此，省运公司不能因苏运公司的破产而不承担破产 ...

该院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国经济合同法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定 担保合同无效，建行滠口办应依法与被保证人西某集团公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中有关保证的若干问题的规定》第20条关于 ...

由双方控制、支配和使用该笔款项，损害了秦陵蜡像馆的利益。(四)根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，单位直接负责的主管人员和 超过了保证期间而归于无效，而实际上，该承诺是在《担保法》生效前出具，不应适用该法；即使适用该法，由于本案从1995年11月即进入原审执行程序， ...