虽然是同一天由上诉人支出的两笔款，但并不矛盾，被上诉人主张是同一笔款，举证责任在被上诉人，其应当有足够的证据来推翻上诉人的主张，否则应承担败诉的后果。三 每月2%计算，2005年3月29日，曹某出具的x元借条中约定的利息为月利一分五（1.5%）。被上诉人曹某的委托代理人在本院二审庭审中陈述，2005年 ...

人退还原告树款1520元及利息。 被告西洪乡X村委未答辩。 第三人王某丙述称，地是2008年划给原告的，当时说好是一分地一年100斤小麦，到现在 损失，双方都有责任的，应当各自承担相应的责任。造成本案纠纷，原、被告及第三人均有一定过错。因此，对原告要求确认协议无效、由第三人返还树款及第三人要求原告赔偿 ...

陈述：2007年3月份潘某甲说她妹养猪急需用钱，说用一个星期，许我月息一分五的利息。我于2007年3月19日交给潘某甲现金3万元，她打个借条。我问 ：2008年9月份我以高息为由从李某癸手里借到10万元现金，许的利息是三分还是多少记不清了。我给李某癸打的有借条为证。至今没有还李某癸一分钱，更不用说利息 ...

集资款从松原市公汽公司取回交还原审原告。原审原告另要求原审二被告给付5万元的利息5000元，证据不足，不予支持。 原审认为，《中华人名共和国城市房地产管理法》第三 诉讼请求”。 上诉人周某甲上诉称，被上诉人与上诉人之间的买卖行为是一种期权买卖，是可期待可实现的权利，在合同签订后由双方到上诉人单位以上诉 ...

上使用与“RITZ”商标相同或者近似的商标。 《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,800元，由原告雷茨饭店有限公司负担967元，被告上海丽 ...

起訴狀繕本送達之翌日起至 清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。 四、經查，依被告九十六年三月五日府都 係對其有利，致未提起訴願，不影響被告該 函之確定，是原告請求確認被告該函為違法之部分，即非合法，應予 第○九六○一四五五二九號等函（同卷十四 、十七及二十頁），按依法令或本於法令之行政處分，負有行為 ...

始終供稱：『欲辦理貸款之金額係二百萬元……因有預扣利息，實際 上我只收到約一百八十萬元』等語……於本院 件貸款金額七百萬元，亦如前述，但原判決於理由二、 （五）又說明：「被告與李淑琳、陳振隆等人共同偽造 有撤銷發回之原因。原判決其他有裁判上一罪關 係部分，基於審判不可分原則，應一併發回。 據上論結，應依 ...

说张某某要借款，叫我借钱给张某某。孙某某认为是黄某乙介绍来的，要黄某乙作担保人，约定利息一分五厘，黄某乙承诺如果说张某某无力偿还，愿意帮 某某借现金8000元，至今未归还的事实成立。我国《民法通则》第八十四规定，债权人有权要求债务人按照合同的规定或者依照法律的规定履行义务。张某某应依法履行其归还孙某某 ...

31日，郭某某以金龙花园工地施工材料急用为由向马某某借款x元，并出具借条一份，约定期限三个月，利息为月息一分五厘。同时还约定，甲方只要一付工程款，立即 利息转付给其本人，但马某某没有提供能够证明中建五局一公司仍有应支付郭某某、刘某某的工程款及孙某是代表中建五局一公司在借条上签字担保的证据，即使其要求孙 ...

筹备周转资金曾向王佳梅借款10000元；向谭某强借款28400元(加利息共29000元)；向罗有日借款20000元；欠安利纸厂的货款60000元。谭某强、罗 年里，谭某从没有负担过一分生活费。二、上诉人主张欠谭某强29000元，欠罗有日20000元人民币，由被上诉承担一半，不是事实。借条中没有被上诉人 ...