请求，原审法院认为，郝远海对本案的诉讼标的“8万元饲料预付款”根本无独立的诉讼请求权，不可能成为有独立请求权的第三人参加诉讼，即便郝远海与本案的处理结果存在法律 法定的诉讼时效。康达公司主张应追加郝远海为本案第三人参加诉讼，原审法院虽未作出书面裁定，但原审判决中已将不追加的理由加以阐述；且虽然康达公司 ...

。 第三人万里行公司于2008年9月12日、26日作为有独立请求权第三人向本院提起诉讼，请求：1.确认超霸公司与港渝公司2004年9月20日签订的《 31日；3.判令超霸公司停止相关违法行为。后万里行公司撤回起诉，申请以无独立请求权的第三人参加诉讼，本院当庭裁定准许其撤回起诉并同意其作为无独立请求权的 ...

第一名”、2003年“J0E|ONE九牧王牌西裤、休闲裤荣获福建名牌产品称号”(有效期三年)。2004年2月25日，国家工商总局商标局作出了认定“J0E|ONE九牧 请求。但长兴公司并未申请参加诉讼，也未对本诉争议的标的主张独立请求权。因此，长兴公司在本案中并非有独立请求权第三人。原审法院根据案件情况 ...

失职，理应承担过错责任。华通公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼，理应一并判决。 火炬公司、盛世公司未作答辩。 本院除认定一审法院所查明 抵押物权，依法应当受到保护，研究所在成都市中级人民法院提起的行政诉讼并不影响本案民事诉讼的审理结果。另由于成都市中级人民法院已裁定中止了研究所提起的行政诉讼，如本案 ...

人张某乙、伍某某及其委托代理人戴柳江，被上诉人蒋某某及其委托代理人李德爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明，原、被告于2005年相识并共同生活，2006 付清）；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求；三、驳回有独立请求权的第三人伍某某的诉讼请求。 一审判决后，上诉人张某乙、伍某某不服，向本院 ...

第三人不当；其与雄新公司之间没有直接的法律关系，且雄新公司不属于有独立请求权第三人，其不应对雄新公司承担责任。被上诉人雄新公司答辩称：1．本案土地 新公司是基于其申请，由一审法院通知参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，其诉讼地位为无独立请求权第三人。一审判决判令一审原告长勘院向 ...

法院将商品房买卖合同与担保贷款合同合并审理的前提是担保权人作为有独立请求权第三人提出相应的诉讼请求或就担保贷款合同纠纷另行起诉。而本案中，上诉人既未向一审法院起诉，也未申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，一审法院只应对商品房买卖合同进行审理并作出判决，上诉人据此可根据 ...

人主张知情权的基础。原审回避争议焦点，不予受理上诉人提出的反诉和第三人王某达要求作为有独立请求权第三人参加诉讼的请求，违反程序法。2、原审庭审时陈某已 股东会决议)的效力，没有法律依据，评价双方提交的证据效力的标准不一；在王某达未参加诉讼情况下，认定王某达2000年3月出具给王某的收条证明力不足，损害 ...

经与卢某、皮某取得联系并征求意见，卢某、皮某均表示要求参加本案诉讼，并申请作为有独立请求权第某人参加本案诉讼。本院于2012年4月10日第某次 规定或者无证据证明的损失不应认定；二、同一交通事故的受害者应一并参加诉讼作为共同原告；三、某某保某公司同意在依法核定损失的基础上承担机动车交通事故责任强制保某 ...

2007年10月11日，中原区房管局以案件处理结果与其有直接的利害关系为由向郑州市X区人民法院申请作为第三人参加诉讼；2007年10月15日，郑州市X区人民法院 于一审原告金属制品厂一方当事人的无独立请求权第三人加入本案诉讼，但其无独立的诉讼请求。综上，本案一审法院在受理该案时未审查出不符合受理条件的 ...