，北京市嘉润道和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区X路X号CX号。 法定代表人张某某， 的推论上，违反了我国民事诉讼法关于谁主张、谁举证的基本原则，违反了证据规则，导致误判。 二、一审判决对于前期物业合同的法律性质认定不清。（一） ...

违反业务操作规则，并蒙蔽中保人寿，是导致华隆公司侵权的重要原因，理应承担连带责任。第三人重庆大鹏在明知中保人寿与其签订的国债委托管理协议未 但由于中保人寿的证券账户(即601账户)已经指定到了原海南港澳国际信托投资有限公司成都证券交易营业部(后改名为中银国际证券有限责任公司成都人民中路证券营业部，以下 ...

第X号 抗诉机关中华人民共和国最高人民检察院 原审上诉人(一审原告)北京元基投资管某有限公司，住所地北京市朝阳区X村汇圆公寓R座X室。 法定代表人张某某，该 的权利和利益的确认，即包括亏损责任的承担。由于期货交易实行的是每日结算制度，如果将协议的内容理解为仅仅是对交易结果的确认，那么当事人签订这么一个 ...

）兰某， 委托代理人梁某某， 被上诉人（一审被告）广西新桂交通工程质量检测有限公司， 法定代表人何某， 委托代理人陈某某， 上诉人兰某因与被上诉人广西新桂 经营状况制订了相关员工绩效考核和工资薪酬体系管理办法，属企业自主行使经营权和管理权的表现，且实施了相关薪酬制度后，兰某每月所得工资数额（不含加班费 ...

委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。 被告（反诉原告）辉县市开元百货有限公司。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人李某生，河南百泉律师事务所律师。 标价；原告同一商品的售价不得高于本市同类商场、专卖店；原告同意遵守被告卖场管理制度；本合同生效当日，原告应向被告支付合同履约保证金3万元；原、 ...

湖南建业会计师事务所有限公司（简称建业会计所）对原告提交证据七（1）之票据、凭证所支出的费用，在是否有此开支、是否本项目开支、是否符合财务制度开支等三 ，工资为x元；3、不相关费用为7523.2元，其中营业费用3039元，管理费用4484.2元；4、以上费用中2008年11月至2009年3月发生的间接 ...

副总经理的同时，被选举为董事。尽管大洋公司提供的市场委员会会议纪录具有形式瑕疵，说明大洋公司的保密管理制度不够完善。但作为董事及主管经营的副总经理，有关制度的不 千五百一十元（原告预交），由被告陈某某、被告成都索贝数码科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之 ...

水产养殖有限公司合同”中的仲裁条款，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的仲裁申请，受理了上述合资合同争议仲裁案。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，根据仲裁规则 退还申请人。也因为合营公司未投入过生产经营，也未建立正常的财务制度和税务制度，合营公司的所谓亏损系被申请人一手造成。因而，以合营公司名义 ...

一）双方本着平等互利的原则，通过友好协商，同意在中国××市共同投资兴办“××纸品机械有限公司”（下称合资公司）。合资公司的组织形式为有限责任公司，合营双方以 ，总经理直接向董事会负责，执行董事会的各项决定，组织领导合资公司的日常经营管理工作。合营各方在生产经营过程中，如发生分歧或争议，合资公司的董事长 ...