）。 委托代理人朱松梅，湖南法健律师事务所律师。 原审第三人株洲新方圆电碳有限公司，住所地株洲市芦淞区X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人苏乾良 上诉人易某某、袁某某、刘某某等。因此，被上诉人赵某出具的承诺书既可以视为是对《股份转让协议书》中相应条款进行了变更，也可以视为是放弃对年薪权利 ...

26名原始股东的股份。 （五）、2007年1月6日《汝城县鑫矿矿业有限公司股东会决议》、2007年1月12日《汝城县鑫矿矿业有限公司股份转让协议书》。拟 某丙的股东身份在2002年12月6日即经工商登记，一直到股份转让变更登记止，在法律上完全具备股东合法地位，其出资瑕疵并不能否认其股东身份及拥有的股份 ...

十一条之规定，判决如下：一、解除长沙和园实业有限公司与中国工商银行股份有限公司长沙全通支行签订的《债权转让协议书》及《补充协议书》；二、由中国工商银行 能力、和园公司未履约等主客观原因所致。1、原审判决没有将保证金与存款证明的法律意义进行区别，将罗某私人购房存款证明错误地认定为和园公司支付200万元 ...

签订股权转让协议，将王某所持北京联合信盛技术服务有限公司（以下简称联合信盛公司）的股权转让给宋某，宋某将5万元股权转让款在两年内给付王某。现付款期限已过，宋 日，联合信盛公司召开股东会，五位股东杨晨、王某、王某森、宋某、朱梁均到会，并形成同意股份转让的股东会决议：杨晨将所持联合信盛公司的20％股份以5 ...

（略）。 委托代理人周绥之，湖南立仁律师事务所律师。 被告湘潭高新房地产开发股份有限公司，住所地湘潭市X路麻元山腾飞大厦。 法定代表人唐某某，该公司董事长。 本院不予采纳。 综上所述，被告与第三人所签订的《土地转让协议》主体合法，没有违反有关土地转让的法律、法规的强制性规定，从现有证据来看，不能确定第 ...

张保华，天阳（北京）律师事务所律师。 原审第三人：青海省创业（集团）有限公司。住所地：青海省西宁市X路X号。 法定代表人：马某某，该公司董事长。 委托 互相具有可分性，任何一部分不生效或无效，不影响另一部分的效力，每部分股份转让的约定均有明确的标的和价款数额，均可以独立成立。根据中国银行业监督管理机构 ...

贷款本息，本承诺废止。(二)该厂偿还2200万元贷款本息后，剩余贷款本息拟采取通过法律程序诉讼终结后上报核销，振东结构厂应积极配合。该“承诺书”上加盖了长甸 的规定，属认定事实与适用法律错误。（二）中国长城资产管理公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司（甲方）签订的《可疑类信贷资产转让协议》第1.2条 ...

。 3、正清集团437.36万股国有股份转让以湖南利安达会计师事务所有限责任公司《湖南正清制药集团股份有限公司的股权价值分析咨询报告书》（湘利安达咨 四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。 《最高 ...

标的事实。 综上，北京市第一中级人民法院认为商标评审委员会第X号裁定认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 本案引证商标涉及违法续展和转让，应为无效商标。3、沂南县酒厂、山东兰陵美酒股份有限公司沂南分公司、诸葛亮家酒业均为独立的法律主体，它们之间没有任何 ...