请求二被告赔偿货物损失x元及其他损失x元的事实与法律依据。2、二被告是否应对原告承担连带责任。 围绕本案争议焦点，原告王某某提交的证据有： 1、鹤壁市 有异议，没有拍摄地点和日期。对第三份证据无异议。内容只能证明不应该赔偿。 围绕第一个争议焦点，被告太平洋财产保险公司提交的证据有： 1、财产保险基本险 ...

改判。 本案当事人争议的焦点为：1、财保鼓楼公司作为本案的被告是否适当。2、财保鼓楼公司应依照保险合同的约定还是按照道交法第76条来承担责任。3、刘 x元是否应从财保鼓楼公司的赔偿数额中予以扣除。 本院认为，我国法律规定作为伤者应该获得经济赔偿，但是不能重复获得。原审法院确定孙某甲的赔偿金额为x.2元 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人(原审被告)：美国友邦保险有限公司广州分公司佛山支公司。住所地，佛山市禅城区X路X号创业大厦X楼。 负责人 的一般病假，而不是劳动立法意义上的医疗期，不能引起医疗期的计算。另外，邹某某所患疾病是否应当享受医疗期待遇，是否需要全面停止本职工作治疗、休息，该 ...

没有提供证据证实被上诉人是使用不定时工作制，没有向劳动部门申请批准，因此上诉人应该向被上诉人支付加班费。还有《外出公干登记表》登记有前后区别，是因为谁先回来 人的理由没有法律依据。 当事人争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付延长工作时间工资、未签订劳动合同补偿金及解除某动合同补偿金 当事人除某据在 ...

计算。被扶养人生活费，李某宣父母的子女情况，应由原告承担举证责任，并应该按照农村居民标准计算。律师费不属于赔偿范围，交通费等由法庭确定。请求法院依法判决。 重型普通半挂车向某险公司投保了两份交强险，现该车在高速公路上行驶时发生事故，保险公司理应在两份交强险限额内承担赔偿责任。 综上所述，本院认为，根据 ...

的实际使用人，又是车辆营运的收益人，是车辆的实际支配者和利益的归属者，应该独立承担本案交通事故的民事责任。二渝x号客车在此次交通事故中只应承担不超过 判决连带责任承担主体上适用法律不当，杨某与周某某的行为构成共同侵权，二者应当承担连带责任，杨某与董某某和重庆X运公司利益共享，故除保险公司以外的被上诉人 ...

水，涉案货物受损，货损原因应归结于船舶整体上处于不良状态且不适航。报告同时认定，在发生货损事故后，承运人未尽管货义务。5月21日，上海明日向上海海关 斯公司质证认为，没有看到原件，对真实性有异议；该保险公估报告的抬头是中期报告，故是否是最终报告不确定，应该有很多附件，但连云港明日没有提交；从内容看，更 ...

水，涉案货物受损，货损原因应归结于船舶整体上处于不良状态且不适航。报告同时认定，在发生货损事故后，承运人未尽管货义务。5月21日，上海明日向上海海关 罗公司质证认为，没有看到原件，对真实性有异议；该保险公估报告的抬头是中期报告，故是否是最终报告不确定，应该有很多附件，但连云港明日没有提交；从内容看，更 ...

保险金x元，但遭到被告拒赔。原告认为，原告投保的车辆发生交通事故，被告应该按照合同约定在保险限额内进行理赔。可被告却不履行合同义务。原告要求：被告支付保险金x 公司或被告人员签字，不能证明原告在何时向被告申请理赔；病历未加盖骑缝章，不能作为定案依据；住院期间是否需要陪护应在医嘱单中体现，故对医院的陪护 ...

被认定工伤后，利丰公司已经支付其120,000余元的费用，超过了利丰公司应该承担的金额。故不同意盛某某的诉讼请求。 诉讼中，利丰公司以其已经支付 具体金额由法院根据具体治疗情况酌定为100元。综上，盛某某基于工伤可要求利丰公司再行承担的费用仅是工伤七级保险四项待遇70,000元、医疗费208.60元和 ...