致，原告在没有标志人行通道的地方横穿马路，应负有注意安全义务，应负主要责任，第x号交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，实有不妥之处。 原告李 交通事故处理若干规定》第26条机动车与非机动车（行人）发生交通事故，机动车一方负主要责任的，以8:2承担责任，被告应承担赔偿原告实际损失的80%。原告在该 ...

法律规定，所作出的交通事故责任某分不客观、不合法，其不应承担此次事故的全部责任。理由：原告司某某作为未成年人在横穿马路时应当有监护人的陪同， ：原告司某某关于医疗费、护理费、交通费的计算方式与实际情况不符；鉴定费不属于机动车交通事故责任某制保险的理赔范围；营养费与住院伙食补助费应当按照现行标准进行计算 ...

街设施……应当在确认安全后通过。日常生活中行人都知道马路要过斑马线，原告在横穿马路是的时候不遵守交通法规，骑车横穿道路，且《交通安全实施条例》第76条第 交通事故中，被告翟某某违章超速驾驶与原告相撞，其对事故的发生有过错，应当承担相应的事故责任；原告孙某某骑自行车通过机动车道且没有从人行横道通过，其对 ...

程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原审法院认定被上诉人乔某某作为行人一方，当时是横穿马路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，对导致此次事故的 向第三人赔付，直接赔付是“可以”的；其次，根据被保险人与保险人所签订的“机动车保险单”中的约定：“鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定支付保险费 ...

，佛山市X区公安局交警支队第二大队因不能查明是谁违反交通信号灯指示而没有对事故责任进行划分。本案在审理过程中，原、被告对此争议焦点又没有提供新的证据 交通安全法》施行后，保险公司应按其主管部门即中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)的要求，自2004年5 ...

收据、企业法人营某执照、聘某、工资收入证明、工资发放表、谈话笔录、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述等。 原审法院判决认为：根据查明的事实，林某 道路交通安全法的规定，横穿马路未在人行横道上通行，才导致事故的发生。我驾驶的车辆系正常行使，不存在任何违法之处，故不应该承担责任。一审法院适用法律 ...

的证据质证如下： 对原告所举的第一组证据交通事故责任认定书的真实性无异议，但对证明目的有异议，由于原告将横穿马路X路面上的牵引钢丝绳拉起，才导致事故 甲驾驶没有登记的农用三轮车在道路上行驶，明知转向或照明、信号装置失效的故障机动车，应当使用专用清障车拖曳，却使用无牌农用三轮车拖曳故障三轮车，在拖拽中又 ...

承担民事责任。原告李某某因交通事故致其身体伤害，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告王某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“ 。上诉人平常也是靠拉猪挣钱的，上诉人的车辆上焊接有铁笼子可以证明该事实。被上诉人李某某横穿马路也有过失。 被上诉人李某某答辩称，其当时未横穿马路 ...

乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告之子付某文横穿马路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十 邢某某系x两轮摩托车车主。2008年8月14日就该车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2008年8月14日至2009年8月13日， ...

”车行驶的车道内行驶。由于曹志秀的失误引发了这起事故，故她应负事故全责。对交通队的事故责任认定我有异议。事故发生后，我已先期支付给原告（略）元。现 树林，我们继续由北向南行走穿过了小树林，顺着一条马路就到了一个南二环主路的进口。我们就继续由北向南行走准备横穿主路，……。当时我们一起由北向南行走横穿主路 ...