支付保险赔偿金的义务。中国保监会于2000年6月15日颁发的《机动车辆保险条款解释》(保监发(2004)X号对“第三某”的定义解释得十分清楚：“在保险 责任险是属于商业保险，而不是《道路交通安全法》所规定的第三某责任强制保险。根据《最高人民法院研究室关于新的人身损害赔偿标准是否适用于未到期机动车第三某 ...

共同原告；三、某某保某公司同意在依法核定损失的基础上承担机动车交通事故责任强制保某理赔责任；四、商业第某者责任保某不属于本案审理范畴；五、鉴某、诉讼费等间接损失 的事故，保某公司在符合规定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔额率。……6、按条款适用免赔率后，每案再扣除200元绝对免赔额，从第某次事故起每案 ...

中型普通客车的车主为被告中旅城厢公司，该车在被告人保涵江公司投保交某及商业险。本事故造成原告经济损失共计人民币158043元，包括：1、医疗费19063.29元 代码证复印件各一份，欲证明被告诉讼主体资格。 2、机动车第三者责任保险条款一份，欲证明在商业险范围内，保险公司对本起交某事故承担70%的责任 ...

对补充鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，且原告、XX公司长寿分公司、XX保险重庆分公司在补充鉴定时均签字确认，故本院对第3、X号证据予以采 ，加之被告XX公司长寿分公司提交的证据（第三者商业责任险保险单）中未见附有“机动车第三者责任保险条款”，故被告XX保险重庆分公司应该按照第三者强制责任险的规定来履行 ...

。人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围（一）中赔偿给原告死亡赔偿金x元。超出部分x.7元的50%，即x.85元，由人民保险公司在商业第三者责任 这是保险公司免责的唯一法定事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定无证驾驶，保险公司除垫付抢救费外，其他损失免责的约定显然与上述规定相 ...

.47÷x.35×x=821.22元，其余1651.25元，因湘x出租车在被告太平洋财保常德公司购买了商业第某者责任险，保额为x元，未附加不计免赔，约定绝对免赔额为 某款、第某九条至第某十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第某、《机动车第某者责任保险条款》第某条之规定，本院判决如下： 被告中国 ...

保险股份有限公司漯河中心支公司均对第三者商业责任险的免除保险人责任的条款是否尽到了明确说明义务和该保险条款是否于车辆肇事后才交给被告郭某存在严重分歧， 共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中， ...

事故发生时文某驾驶无牌车辆上路行驶，属于上诉人商业第三者责任险的拒赔范围。经查，《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项规定：“下列情况下 债务利息。 本案二审受理费2720元，由上诉人文某负担1700元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担898元，被上诉人唐某乙、莫某、张某、唐 ...

受害人的死亡及财产损失费用，对商业险不承担保险责任的主张，原审法院认为，对于交通事故强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九 人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任 ...

原告发生交通事故后，已先行垫付医疗费用x元；根据交强险与商业保险条款之规定，保险公司委托法院进行了司法鉴定，医药费用中有x元属于自付部分，保险公司对此不予赔偿。 被告保险支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款，机动车第三者责任保险条款，拟证明双方权利义务关系。 ...