补款，因孔某甲的地是否有粮食直补款项，不是该案承包合同约定的内容，该案不予涉及。孔某甲反诉要求孔某二组赔偿其损失，因其未提供有效证据证明其有实际损失，对 。 孔某甲在二审期间提供的证据有：孔某生的书面证言一份，孔某生证明其承包的果园地东头地边至底下四米出路。 孔某二组对以上证据的质证意见为：认为证人未 ...

地黄某亩、桐树200棵。2、原被告签订的土地承包合同是否应终止。 围绕争执焦点，原告提交以下证据：1、土地承包合同。2、转包申请。以证实被告欠承包金x 也征得了原告方的同意，该转包行为合法有效，王三与原告签订的土地承包合同效力及于被告，被告应自觉履行合同。被告未按合同约定交纳承包金，已构成违约，应承担 ...

均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曲村村委诉称，原告于2005年9月20日将本村村东老果园土地一块计地十亩以每年每亩350元的价格承包给 双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告是否违反合同约定逾期未足额交纳承包金；原告请求终止承包合同并要求被告交纳所欠的承包金5746元及滞纳金1838 ...

某甲、逯某乙为与被上诉人广饶县X乡X村民委员会(以下简称北堤村委会)农业承包合同纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院(2003)广民初字第X号民事判决，向本院提起 和收回的部分承包地，涉案土地、李明泉、李相美原承包土地、果园承包土地等1000亩左右的承包土地被收回并列入调整范围。被上诉人对上述土地划方后 ...

本院认为：原告与被告宋某乙自愿签订的承包合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是有效的农业承包合同。合同实际履行中原告默许土地种植项目的改变 诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担责任。就本案承包款是否付清问题的争议，应当由被告宋某乙承担 ...

为此形成纠纷。 原审法院认为，二原告与苏某村委于2007年9月20日签订的承包合同合法有效，苏某村委在未与二原告协商一致的情况下，将该承包合同约定 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：苏某村委在履行承包合同中是否存在违约行为，应否承担支付违约金7500元的责任。 针对争议焦点，苏某 ...

合同约定：1986年12月30日原告黄某与蔡庄村委会签订的承包合同继续有效。原告黄某将其承包的22.4亩荒山转包给被告开拓公司建石料厂使用，租赁期限为十 ：“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿 ...

丙向大胡营村委会交纳。2006年12月31日，王某丙与大胡营村委会的果园承包合同期限届满。2007年1月22日，王某丙与大胡营村经济合作社签订土地承包 持这份合同再次起诉金某甲，而一审法院在不予审查该承包合同是否合法的情况下就认定为有效证据，并据此判决支持了王某丙的诉讼请求，违反了《中华人民共和国土地 ...

的强制性规定，合法有效，双方应该恪守履行。郑某某已依约将该果园交付给曾某某经营管理，曾某某就应依约按时向郑某某交付承包金。合同约定承包金每年４万元， 郑某某进入该果园采摘芒果为由拒绝支付其拖欠的８万元承包金；２万元保证金是否应该退还。１、关于该欠条是否系曾某某的真实意思表示的问题。曾某某在一、二审中均 ...

法律问题的解释》（法释[2005]X号）第十三条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》（法释[1999]X号）第十四条 温泉度假村有限公司的“真实意思表示”，未针对上述协议的效力做出无效或有效或未生效的判断，也未对协议是否违反法律、行政法规的强制性规定做出法律评价，更未对 ...