，委托江苏省产品质量监督检验中心所对川田公司的产品进行检验，检验结论为：样品经检验，不符合GB/x-1995《合成树脂乳液外墙涂料》标准规定的合格品的要求 的产品质量作出准确的判断，其行为并不违反法定程序。万某某作为外墙水泥漆买卖合同的一方当事人针对川田公司诉请其给付外墙水泥漆货款的诉讼提起反诉，符合 ...

30%的预付款。2006年3月，原告要求被告送样品才发现被告提供的电缆样品为单芯产品，遂诉请法院要求解除买卖合同，该案的二审判决认为原告在订立合同 米。质量标准为国家标准。交货时间由原告提前15天通知被告。原告预付30%货款。合同订立后，原告支付被告预付款x.23元。2006年2月28日，原告函告被告 ...

（以下简称正华公司）因与被上诉人北京巅峰时尚装饰有限公司（以下简称巅峰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2007）昌民初字第X号民事判决，向 合同纠纷。正华公司主张本案为买卖合同纠纷，双方签订的是凭样品买卖合同；巅峰公司主张本案为承揽合同纠纷。本院认为，结合本院二审查明的事实，巅峰公司 ...

有限公司（以下简称银铃公司）、被上诉人上海申达进出口有限公司（以下简称申达公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民五（商）初字 ，可以证明乐臻公司的货物有瑕疵；3、双方并没有约定检验机构，只是确认生产样品外样的时候，需要天祥公司来检验，一审法院委托SGS检测，程序是合法的 ...

材料有限公司（以下简称德鑫公司）与江西省赣州虔金有色金属有限公司（以下简称虔金公司）买卖合某纠纷一案，赫山区人民法院于二0一0年十月八日作出（2010）益赫 变更的原因及具体地点，已在检验现场由买卖双方代表签字确认，我公司所取样品在现场工作结束后在买卖双方见证下装入样品袋，并分别用有我公司标志的胶带和 ...

代理人方磊，江苏某代国安律师事务所律师。 伊斯顿公司与华意公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向华意公司送达应诉材料、举证 唛标签； B10、我方邮件和传真，证明至2006年9月4日华意公司交付的样品仍存在质量问题； B11、华意公司的传真，证明B10的真实性； B12、华意公司 ...

。首先，黄某并未提供证据证实正鑫公司所交付的房屋与样品房不符；其次，黄某与正鑫公司签订的《商品房买卖合同》对黄某所购买房屋的内部结构并没有特别约定， 不符，也不能据此认定正鑫公司违约，故黄某以正鑫公司交付的房屋与其所看样品房不相符为由拒绝接收房屋没有依据，其据此要求正鑫公司支付2009年7月18日之后 ...

广西君行律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘某某。 上诉人潘某某因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2009）城中民(二)初字 故上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持，一审采信按被上诉人提供的货物样品计算所得的货物价值而作出的判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审 ...

签订的编号为x的《工业品买卖合同》；2、华东公司返还我公司货款x.4元；3、华东公司支付违约金x元；4、华东公司支付货物样品检验费用2925元。 被告 。 6、函件及特快专递回单，证明美天公司将检验结果告知华东公司，通知华东公司样品存在质量问题。 7、2008年9月4日的工作函及特快专递回单，证明美天 ...

原审另查明，本案审理过程中按照鉴定程序由濮阳市中级人民法院委托相关机构对导热油样品的闪点、运动黏度进行了司法鉴定。2007年11月12日，国家车用乙醇 检验中心出具检验结论：“样品为不合格产品”。原告花费鉴定费及鉴定费用2000元。 原审认为，原、被告双方签订的编号为x号工业品买卖合同是双方的真实意思 ...