。被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未有证据证明其对保险协议的格式合同的免责条款履行说明义务，故其不能以驾驶人驾驶证超过有效期来对抗受害人的 人生活费、交通费共计11万元，被告李某某不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

说明的，人民法院应当认定符某合同法第某十九条所称的采取合理的方式”。本案中，“责任免某”条款以黑体加粗的方式显示，上诉人北京市X区财险公司已尽到采取引起 X区财险公司与被上诉人王某丁针对保险条款的协商过程，为格式合同，免某条款属于加重被上诉人王某丁责任的条款，应为无效条款。故对上诉人北京市X区财险公司 ...

保险车辆一方当事人在事故中无责任为由拒绝予以赔偿。 环环供应站认为，保险车辆发生的本次保险事故为碰撞，属于保险责任范围。《中华人民共和国保险法》（以下简称 加以注意，则应当认定格式合同的制定者没有履行法律规定的此项义务，进而认定格式合同的制定者没有向对方当事人就合同中的免责条款作出说明。 另外需要说明 ...

一条的规定，应当采用非格式条款。因此，本案保险事故责任比例应不予考虑。关于上诉人提出的“一审判决认定精神抚慰金免责条款合理合法，同时否认增加免赔率的免责条款，对免责条款的认定前后矛盾”问题。精神抚慰金不予赔偿系本案保险合同当事人双方一致认可的事实，一审认定精神抚慰金免责条款 ...

一条的规定，应当采用非格式条款。因此，本案保险事故责任比例应不予考虑。关于上诉人提出的“一审判决认定精神抚慰金免责条款合理合法，同时否认增加免赔率的免责条款，对免责条款的认定前后矛盾”问题。精神抚慰金不予赔偿系本案保险合同当事人双方一致认可的事实，一审认定精神抚慰金免责条款 ...

一条的规定，应当采用非格式条款。因此，本案保险事故责任比例应不予考虑。关于上诉人提出的“一审判决认定精神抚慰金免责条款合理合法，同时否认增加免赔率的免责条款，对免责条款的认定前后矛盾”问题。精神抚慰金不予赔偿系本案保险合同当事人双方一致认可的事实，一审认定精神抚慰金免责条款 ...

上诉人蒋某某及上诉人上海浦东发展银行南市支行(以下简称浦发银行南市支行)因保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)初字第X号民事判决， 采信。 综上，本院认为，保险合同中所附机动车辆保险条款系保险合同的组成部分，属格式条款，该条款中所约定的免责条款并不违反我国合同法及保险法的 ...

法》解释（二）第六条对格式条款中免责条款的效力认定作出明确具体的规定。因此本案中，原、被告双方约定的免责条款合某有效。三、应当依法驳回原告 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判长王成峰 审判员李长鹏 审判员葛美云 ...

，保险公司不负责赔偿。平保北京分公司作为保险公司，针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。由于保险条款内容日趋繁杂，专业性日趋明显，投保人的 的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 ...

，大地保险衡阳公司在保险单上粘附《四季无忧保险说明》中格式免责条款及内某，对原约定的保险合同并不产生效力。大地保险衡阳公司虽在投保单预先设置格式内某 说明，本人已完全理解并认可”，但并无证据证明大地保险衡阳公司就保险合同主张的免责条款的概念、内某、术语及其法律后果等提供给投保人及向投保人作出明确说明。 ...