造成两车损坏，原告陈某受伤的交通事故。长乐市公安局交通管理大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林某甲负事故的主要责任，原告陈某负次要责任 ，突然横穿过去，第二次说驾驶员掉头。事实是原告停在路边，突然横穿马路，交警认定事故责任不公道，应由原告负主要责任，其负次要责任。 被告林某乙辩称， ...

的道路时，遇行人横过道路没有避让；郑某横穿马路时没有走行人横道，也没有在确认安全后通过，是造成本案交通事故的原因。傅某和郑某在本案交通事故中各 没有提供用药的处方，上诉人不能证明该部分医药费系治疗上诉人因本案交通事故造成的损害发生的，故原判不予认定符合法律规定；原判按职工平均工资标准计算上诉人的误某、 ...

大队作出（2009）第X号交通事故认定，认定李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，应负本次事故的主要责任；张某乙 观察不够、临危采取措施不当引发交通事故，导致原告张某乙受伤。旬阳县公安局交通警察大队认定李某负事故主要责任，张某乙在未确保安全的情况下横穿公路负事故的次要 ...

，致夏某甲车损人伤、王某某受伤的交通事故。武陟县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏某甲负事故全部责任。事故发生后，王某某被送至徐营镇 上诉人和被上诉人在发生损害前是同向行驶，故上诉人称被上诉人横穿马路没有事实依据。2、上诉人认为收到交警大队事故认定书较晚，没有机会申诉，理由不成立，事实也不 ...

。 被告郭某某、崔某某反诉称，当日，反诉人郭某某正常行使，是原告横穿马路而发生的交通事故，后二反诉人将原告送至医院，摩托车被原告儿子推至其家中， 等在卷为凭。 本院认为，原被告对发生交通事故的事实不持异议，但由于双方未报警，未有交警部门的事故责任认定，双方对责任认定存有异议，按照法律规定，行人在横过 ...

28日市交警支队又出具《道路交通事故责任重新认定书》，认定李某违反“横过车行道，须直行通过，不准在车辆临近时突然横穿”的规定，郝某某违反“关于超车行驶 认定事实和判决内容矛盾，一方面法院认定了交警部门的交通事故重新认定书，另一方面又判决全额赔偿李某的全部损失。7、一审法院判决赔偿李某部分交通费、住宿费 ...

甲驾驶机动车辆因避让横穿马路的动物而改变行驶方向，与原告张某某驾驶的摩托三轮车发生碰撞，是事故发生的根本原因。柘城县公安交通警察大队认定李某甲承担事故 ，原则上应当一次性给付”也就是说人身损害赔偿包括物质损害与精神损害赔偿，而物质损害的范围根据《人身损害赔偿解释》第31条第1款“……确定第十九条至第二 ...

马路未及时避让，毛某凤临车突然横过马路，致使湘x中型自卸货车将毛某凤撞倒，造成毛某凤死亡、车辆受损的交通事故。原告亲人毛某凤受伤死亡所造成的 经浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认[2009]第x号交通事故认定书，认定被告蒋某某和毛某凤均承担此次事故的同等责任。另了解，湘x中型自卸货车向某告中保长沙 ...

受伤的交通事故。从事实可以看出，引起本案交通事故的主要原因并非上诉人追尾，而是被上诉人违反交通规则，在未开转向灯的情况下往左90度急转弯，横穿公路 元缺乏事实和法律依据。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，对本案交通事故责任重新认定并依法改判。 被上诉人黎某某未提供书面答辩。 经审理查明，2007年8 ...

与我镇没有任何关系，且河口农用车厂早已依法宣告破产并早已注销，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告河口镇政府提交以下证据：1、安徽省霍邱县人民法院(1998)霍民破字第 由西向东横穿马路的行人徐金兰相碰撞，造成徐金兰当场死亡的交通事故，经杭公(交)认字(2002)第下x号交通事故认定书“认定此事故某XX负 ...