秀签订的土地及果树租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，此合同是合法、有效的。此合同的租赁物实际是被告凌某某在使用、 ，实际时间为2002年2月28日。从时间段来分析，如果双方签订合同在先，出具欠条在后。则根据2003年4月12日合同约定的租金（略）元和被上诉人在2003 ...

31日立具的单据和欠条合法有效，对两被告均具有法律约束力，由此，原告与被告间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。原告与两被告间是否存在合伙关系不影响该 ，上诉人梁某某作为法律上的完全民事行为能力人及企业的经营管理人员，其不可能对欠条出具后所产生的法律后果缺乏预见与认知，且上诉人梁某某在诉讼期间并未能 ...

某平不熟悉，不赊给刘某平钢材，刘某平让我去，所以我在条上签了字。 被告原某辩称，欠条是我签的字，我是工地收料员，所以我得签字，这个债我 辩意见，确定案件争议焦点如下：1、被告欠原某材料款x.75元，利息x元是否有法律依据；2、四被告是否承担互负连带责任。 原某刘某霞为支持自己的诉讼主张，提交如下证据： ...

本案庭审的争议焦点为：原告为被告于2010年11月5日所打欠条是否合法有效；原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1 某2010年11月5日”，可以认定该欠条是在原告受胁迫，违背真实意思的情况下出具的，现原告要求撤销该欠条符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠条 ...

页上没有被告（反某原告）的某名，是我们给他送气，加上被告（反某原告）欠条上的某，合计35个瓶未还。 被告（反某原告）对上述证据材料的某证意见是 债务应由其法定某表人申某负责清算。因此，该证据确认为有效证据。关于X号判决书，因该证据是一审判决，是否生效，原告（反某被告）没有递交生效确认书。因此，该证据 ...

工作者。 上诉人（原审被告）：王某乙。 委托代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所法律工作者。 上诉人卢氏县范里矿产资源开发公司（以下简称范里矿资公司）、王某 1989年8月29日的欠条是否有效。经司法鉴定，该欠条指纹系王某乙零本人所捺，王某乙零不能提供有效证据推翻该鉴定结论，并且在1997年11月30日 ...

原审判决上诉人负还款义务显失公平。2、原审程序违法，强盛粮业公司与本案有法律上的利害关系，原审法院应当通知其参与本案诉讼。 查某答辩称：1、答辩人与 意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、康某向查某出具的欠条是否应当由康某偿还；2、原审是否遗漏必须参加诉讼的当事人。 二审查某的主要事实与一审判决认定的 ...

的内容看，是段某甲、段某乙、袁某某退股、罗某某回购股份的协议，欠条、领条上写明罗某某已付段某甲、段某乙、袁某某7.5万元入股款，还欠18 ，完全是各自独立的，合伙主体不同，不存在主从关系。上诉人与谢培初之间的转让协议是否有效，与本案毫不相干。不存在要等他们之间的合伙纠纷审理后才能审理本案。二、原审认定 ...

认定。 对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定： 1、关于被告2009年8月29日出具的欠条是否有效的问题。原告认为，被告于当时向原告出具的欠条一 支付原告劳务费用x元，亦应依承诺兑付，在被告拒付的情况下，原告要求被告支付上述工程费用和劳务费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法 ...

；2、该照片未显示拍摄日期；3、不能证明照片上所载物品是被告生产的；4、原告向被告提供的产品是否存在质量问题应通过专业的鉴定机构来鉴定；5、 质量问题，故其关于原告的货物存在质量问题的主张因无有效证据证明本院无法支持。被告代理人提出从2007年4月22日欠条来看，原告的起诉已超过诉讼时效。因该欠条未 ...