捡铁管打被害人的理由经查与事实不符。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫必须是对正在进行的不法侵害行为而采取的制止行为，被告人对被害人的伤害行为 成立。另查明，证人吴某丙、李某某、王某某、彭某某均证实被告人打伤被害人头部，被告人对此也供认不讳，而法医学尸体检验鉴定书证实被害人的左颞顶部粉碎性、 ...

向被告人舒某甲勒索钱财而引发的，被告人舒某甲没有杀人动机和主观故意，其行为属于正当防卫，不构成故意杀人罪。 经审理查明，2003年9月的一天晚上，被告人舒某甲和李某 来她处说有亲戚打架，好像把人打死了，其害怕就来她这里了。舒某某说是那亲戚与另外的老乡打架被派出所抓了，他们被放出来后对方就找她要钱她没给 ...

一个月。 原判认为，被告人符某乙主观上有伤害他人身体之故意，客观上用砖块打伤他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人符某乙的犯罪行为致使附带民事 证人拉某后各自都捡砖头，因此，双方都存在侵害对方的故意，都不具有正当防卫权。上诉人上诉称其行为属正当防卫，要求改判无罪不承担民事赔偿责任，据理不足， ...

伤害，李某芳两次持尖刀砍伤高，李某甲制止了其伤害行为，故上诉人的行为属正当防卫，不应承担责任，原判让上诉人承担70%赔偿责任不合理。李某芳一个伤情，三个不同的鉴定， 扯得乱七八糟，他分不清是李某芳还是李某芳。李某乙半蹲着把那个女的压按在地，一只手抓住对方的头发将头按在地上，那个女的也在用手抓着李某乙的 ...

李某乙用砖头将高某某的头部打伤，后经法医鉴定，高某某、李某乙的伤情均为轻微伤。该案中，高某某的行为并非正当防卫，而是互殴行为。考虑到高某某 不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长刘瑞丰 审判员张广现 审判员王丽 ...

两人互相推推搡搡，秦某有受伤，自己的眼睛被秦某某的丈夫周某乙用拳头打伤，以及后来秦某娘家人打烂了自家高压锅等物的情况； 8、证人曾某某的证言， 等证据证实，足以认定，在斗殴过程中，双方都有伤害对方的故意，双方的行为均是非法的，被告人胡某某的行为不属于正当防卫，故对其辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《 ...

同案人蔡木罗也赶到现场，双方发生打斗，其被被告人林某甲及同案人蔡木罗打伤的经过情况。 2、证人卢某庚证言，证实案发当天凌晨被吵醒后，她见被害人陈某 经查，本案系因赌债纠纷引起互相打架斗殴，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害而不是正当防卫。故该辩护意见的理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉 ...

轻微伤的行为，亦不符合防卫行为必须针对不法侵害人本人实施的条件，因此原告认为自己是正当防卫的主张不能成立，法院不予支持；李某认为延庆县公安局违反法定程序，由一名民警制作 某（刘某乙之妻）阻拦李某追打刘某乙，李某又用木棍将明某打伤，刘某乙随即报警。延庆县公安局接到报警后，进行了调查、传某、取证、鉴定等 ...

在其承包的小花冲水库边上做事，x某与x某各自从水库的一边过来，双方看到对方后开始对骂，之后在水坝上相遇，当时其夫妇在干活，就说双方不要骂人， x某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人及其辩护人提出被告人系正当防卫的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。案发后，被告人能积极赔偿 ...

贺某功以前有矛盾，所以贺某乙才戳伤贺某功的情况。同时证明贺某功被打伤倒地后，贺某乙让其给三女儿打电话报警，没有离开现场的事实。 （4）证人董 被害人贺某功与被告人贺某乙发生口角引起相互撕打，均有相互侵害对方的故意，贺某乙的行为不具备正当防卫的防卫意图，不属于我国刑法第二某条第一款规定的正当防卫的范畴。 ...