梁某中继续承包。该情况汇报未加盖公章， 第三人杨某某陈述，参加诉讼的理由同被告答辩理由一致，同时第三人杨某某为争议地段是与原告梁某甲之弟梁××发生纠纷，与原告 一户承包，94年大动地时办理建房证，按规划建成护井房，梁××与梁××并无土地纠纷，同时梁某明不属我村村民，所作纯属胡闹；7、证人梁某尧出具证言 ...

女，53岁。 上诉人卢某某与杨某某土地租赁纠纷一案，舞钢市人民法院于2008年3月31日作出（2008）舞民初字第X号民事判决。宣判后，杨某某对该判决不服 之前的土地补偿款的原因，是上诉人这期间事实上占有答辩人的该土地，但不证明双方之间形成了新的无固定期限的合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院 ...

划给原告。邓州市人民法院于2008年4月9日作出（2007）邓法民初字第X号民事判决。邓州市工业品商场不服向本院提起上诉。本院以程序不当为由，裁定撤销原判，发 ，被告仍应继续履行相应义务包括不占用消防通道和过道的义务。至于原告主张对土地纠纷另行解决，保留诉权系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。故原 ...

判决，重新审理改判。 被上诉人裴某己、裴某辛答辩称：三上诉人所述不符合客观情况。答辩人改建房屋完全是在自己世代居住的原宅基地之内进行的，答辩人 说明，并对二被上诉人的老宅院的边界的具体位置予以证明,故本案中双方当事人的纠纷应属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地 ...

王某甲答辩称：该处房产不是袁某所建，也不是袁某购买取得，答辩人购房行为符合《物权法》的规定，复议决定撤销县政府注销土地证的结论合法；该处房产 争议属历史遗留的落实政策性质的土地纠纷，依照最高人民法院法发（1992）X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的 ...

开发有限公司（以下简称芦荟公司）因其诉被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）土地行政处罚纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年６月８日作出的（２００７） 投资也未达到总投资额的５０７２万元的２５％，可见上诉人已将土地闲置近十年，答辩人作出的定府（２００６）４９号《决定》程序合法，适用法律 ...

出庭作证的证人包荣圣也陈某称在１９９６年就看到土地被平整，且上诉人在行政复议及民事诉讼案件一审答辩时也陈某宏宝公司于２０００年将部分村民在 结合宏宝公司提交的青苗补偿的有关证据，可以认定上诉人至少在２０００年就已经知道土地被征用，其到２００７年底才提起本案诉讼，请求确认征地行为违法，已经超过法定起诉 ...

建房。因上诉人村民在争议地上建房，２００６年第三人与上诉人再次发生土地权属纠纷，经被上诉人进行调解，双方未能达成协议。２００７年１月１０日，被上诉人作出《处理 租用地皮合同书》、《中国农业银行信用借款契约》、《承包土地合同书》、收据、《证明》及相片。答辩人认为，上述证据无法证明争议地属于上诉人。理由是 ...

工程公司海南分公司的申请，作出（１９９９）海南立保字第７号民事裁定书，将澄迈县X镇X村的土地４００亩［土地证号为老城国用（１９９７）第１１１号］土地 问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决撤销政府收地决定正确，应予维持。被答辩人上诉无理，应予驳回。 本院认为，导致泛华公司不能对本案所涉土地进行开发 ...

经济社委托代理人王某乙之母）产生用地纠纷，后双方对颁证土地均没有实际使用。２００５年６月５日，龙桥村委会作出《民事调解意见书》，决定昌柏园土地所有 驳回其诉讼请求正确，应予维持。 原审第三人龙桥经济社的陈述意见与海口市政府的答辩意见一致。 本院认为，海口市政府给龙桥经济社颁证的土地权属来源依据是龙桥镇 ...