、二审上诉人）：田某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 申请再审人张某乙因与被申请人田某买卖合同欠款纠纷一案，不服本院（2006）商民 又认可出具欠条的事实，属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，符合适用简易程序的法律规定。故原审法院适用简易程序审理本案并无不当，上诉人田某的该项 ...

刑事判决书认为被告人所损毁树木的数量达到了法律规定的追究刑事责任的程度，并对此作出判决。但在一、二审的刑事附带民事裁定中却均以受害人的损失不确定为由 不当，本院再审予纠正，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十九条，对于被害人遭受的物质损失一时难以确定的，附带民事诉讼可以在刑事案件审判后， ...

2009年2月2日作出 (2008)方民商初字第X号民事判决，已发生法律效力。吴某不服该判，向本院申请再审。2011年7月6日本院作出（2011）南民 ，2008年9月10日以后的利息仍按原约定计算利息至借款本金清偿完毕止。案件受理费1647元，公某费560元，由被告吴某、范(樊)书海负担。 申请再审 ...

本院2006年7月6日作出的（2006）三民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，山东大宗 申请是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十三条之规定，裁定如下： 准许山东大宗某物 ...

陕县人民法院2008年3月10日作出的（2007）陕民初字第X号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，姜某 申请是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十三条之规定，裁定如下： 准许姜某撤回 ...

男，X年X月X日出生，土家族，住（略），系该镇政府工作人员。 申请再审人石某因与古丈县X镇人民政府、龙某土地资源行政管理一案，不服本院（2010 终结。 本院经审查认为，本案属于行政案件，不属于民事案件。行政复议是本案的必经程序。申请再审人石某的申请符合法律规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈 ...

本院于2009年2月25日作出的（2009）新中民一终字第X号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2010年6月24日作出（2010）新 了诉讼。本案现已审理终结。 本院经再审认为，本案双方是一种管理与被管理的关系，不是平等主体，双方的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回醋厂的 ...

赵某甲亦提出申诉。博爱县人民法院于2008年11月5日决定另行组成合议庭对民事调解书进行再审。2009年3月27日，博爱县人民法院以(2009)博刑再字第X号 及请求判决博爱县中山大饭店的赔偿数额的上诉理由，经查，原审法院依照相关法律规定判决博爱县中山大饭店承担连带赔偿责任并无不当，被害人陈某庚系非农 ...

龙某某借款7万元。 本案再审过程中，申请再审人李某某称：(2008)西民一初字第X号民事判决是被申请人龙某某精心策划的恶意诉讼案件，故请求：撤销南宁市X 年7月20日所借的5万元而提出的诉讼请求，依照《民事诉讼法》的规定追究龙某某恶意妨碍民事诉讼的法律责任；本案讼争的2万元已经过了诉讼时效。事实和理由 ...

，家里经常都放着两三万元现金。 汝阳县人民法院认为，审理民事案件，不仅要探寻案件的法律真实，在法律真实与客观真实可能不一致的时候，还要探寻客观真实。本案 刘新城二人的证言经过汝阳县公证处公证。以上证据相互印证，能够证明借款发生的事实。 本院再审过程中，李某甲称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律 ...