原告的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长张兆龙 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二OO六年十月三十一日 书记员 ...

被告云南省农垦旅游总公司昆明三叶饭店的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。原告起诉时将广东星X装饰有限公司列为被告，因与本案纠纷有关的主体为广东星X装饰有限公司昆明 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员李某 代理审判员蔡涛 二OO五年八月二十二日 ...

依法驳回原告的诉讼请求。 被告云南优克制药公司（以下简称“优克公司”）辩称：一、按照《红星制药厂承包合同》的规定，本案原告不具有适格的主体身份。在 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员李伟 代理审判员蔡涛 二○○五年六月三十日 书记员陈 ...

的主体是陈某某个人还是临沧分公司。 针对此争议焦点，原告认为承担债务的主体应为陈某某，并提交了2003年2月20日还款协议书及2006年1月17日 执行的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李志昆 审判员陈某 代理审判员何海燕 二○○六年九月二十一日 书记员 ...

为证明其主张的诉讼请求，向法院提交以下证据材料： 证据材料一、《营业执照》。 证据材料二、《金融许可证》。 证据材料一、二欲证明原告的主体资格。 证据 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈寒梅 代理审判员苏静巍 代理审判员孙建 二○○六年八月十八日 书记员 ...

事实及法律依据。合同中并未约定罚息，故原告无权主张罚息；原告请求我方承担连带保证责任无法律依据；原告主体资格不适格，应驳回原告的诉讼请求。 原告针对其 执行的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员陈寒梅 代理审判员苏静巍 二○○五年七月十九日 ...

的事实的证据采信。 诉讼中，原、被告双方对昆明市官渡区房产管理局与被告是否是同一主体存在争议，原告又无法收集到该证据，故依据《民事诉讼法》第六十四 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 人民陪审员唐红明 二○○五年六月十六日 书记员熊辉 ...

证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年八月十八日 书记员李艳 ...

理由拒不到庭进行质证，亦未提出相反主张并就此举证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员潘玲 审判员孟静 二○○五年二月十七日 书记员熊辉 本 ...

争议的问题，本院认为： 保山中汇具备诉讼主体资格。 依据《民事诉讼法》第四十九条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及第一百零八 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员潘玲 审判员孟静 二○○四年十二月十日 书记员熊辉 本裁判 ...