下称金陵亮化公司）因与被上诉人新乡港立房产开发有限公司（下称港立房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2010）凤民初字第X号民事判决，向 的股东变更程序义务的行为，而应以被上诉人已实际接收金陵公司等企业的客观事实为依据，支持上诉人的反诉请求，判令被上诉人应归还上诉人欠款123．x万元。 ...

为无效。曾某（出借人）将出借的款项x元的所有权交付并转移于刘某（借用人）时，双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均有约束力。曾某、刘某双方 法律保护。曾某、刘某达成的民间借贷合同，意思表示真实，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同的双方当事人应严格履行。刘某在借款到期后未能 ...

出生，住（略）。 上诉人谢某因与被上诉人张某丙及原审被告牛某、侯某民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2010）二七民一初字第X号民事判决 某丙与谢某之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，为有效，双方应严格履行各自义务。张某丙将现金40万元支付给谢某，已履行了交付义务，谢某负有按 ...

，1968年出生，汉族，职业不详，住（略），现下落不明。 原告陈某为与被告俞某民间借贷纠纷一案，于2010年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案 借贷的意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告在收到原告交付的借款后，即负有还款的义务。虽然原、被告间并未约定还款期限，但 ...

汉族，系嘉兴某某股东，户籍所在地（略），现住（略）。 原告某某为与被告贺某民间借贷纠纷一案，于2011年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理 交付之日至实际归还之日，故现原告以借款交付后即2010年10月20日按约定的利率要求被告支付利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持，但应计算至判决确定 ...

卿，上海钱翊梁（略）事务所（略）。特别代理。 原告胡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于 被告对欠条的真实性无异议。但认为欠条只能证明双方存在借款的意思表示，而借款是否实际交付，应由原告另行举证。欠条上明确约定钱汇给金慧英而不是原告胡某某。 ...

都是现金借款，与事实不符，实际上借款是通过银行转账的形式和现金形式交付的。 胡某某为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据4、中国银行的《 审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利率可以适当高于某行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（ ...

乙银行账户的事实，予以确认。陈某丙实际交付借款后，借款合同生效，该协议中对借款利息的约定并未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，陈某乙应按约归还 。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案现有的借款协议、银行汇款凭证等证据证实，上诉人陈某乙与陈某丙双方签订的借款协议因借款实际交付而生效。之后，陈 ...

被告于2004年5月份共同投资开发位于商丘市X路东侧综合楼工程，施工期间原告分数次交付给被告现金84万元。工程竣工后，双方通过结算，截止至2005年10月19日 现金144万元至今未还，形成纠纷。 本院认为，原、被告之间名为合伙关系，实际应为民间借贷纠纷。被告刘某乙欠原告刘某甲投资款及欠款144万元， ...

证据1、2真实性无异议，该两组证据客观真实，与案件争议焦点具有关联性，本院确认为有效证据；2、证据3内容与原告诉讼请求相互矛盾，本院不予采信；4、证据4 中请求判令返还熟料款x元，是一种买卖合同纠纷，但此次起诉原告以同一欠条起诉为民间借贷，并且欠款又变为x元，证明原告前后两次是矛盾的； 5、编织袋供应 ...