，住本市X村。 原告胡XX（以下简称原告）诉被告平X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。 2011年10月还清，此系原、被告双方真实合意的表示，该借条在形式上没有任何瑕疵，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。关于被告辩称利率过高的问题，依据 ...

，湖南省桑植县X镇联校黄木潭组。 上诉人陈某因与被上诉人黎某民间借贷纠纷一案不服龙山县人民法院（2011）龙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 2、2007年12月5日上诉人陈某书写的23万元的借条上并无说明该23万元的来源，上诉人也没有提供任何证据证明该23万元借款是原19万元借款加上利息而 ...

。 委托代理人：王某。 被告：刘某。 原告叶某与被告娄某、刘某为民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序 清）。 为证明上述事实，原告叶某提供如下证据： 1、借条一份，拟证明原告与两被告存在民间借贷法律关系，借款本金为300000元，借款时间为2010年12月 ...

冯某。 委托代理人：周某某。 被告：王某。 原告冯某与被告王某为民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易 借款的真正借款人系麻某某，本被告是代麻某某向原告出具借条的，也没有实际拿到借款。借款时双方没有约定利息。2011年12月归还原告借款50000元，收回2010年 ...

蔡某某。 被告：华某。 委托代理人：徐某某。 原告陈某与被告华某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，依法由审判员魏霞适用 某未提供证据。 原告提供的证据，被告经庭审质证，对借条、收条上签名的真实性没有异议，但认为签字时借条和收条中出借人一栏是空白的，“叁拾万”、“300000” ...

某。 委托代理人：王某某。 被告：魏某。 原告尤某与被告尤某、魏某为民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序 某有拿到过。款项打给被告，但被告马上又打出去了。因该借条中款项是会款，故没有利息约定的。因此，原告与被告之间根本不存在400000元借款的事实。有 ...

原告胡某。 被告李某。 被告刘某某。 原告胡某与被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2011年12 。刘某银生前向原告借款多少不清楚，所借款都是高利贷。现在借款人已病逝，也没有多少遗产，且外债高达几百万元，现无能力偿还其生前外债。请求对约定的高利贷 ...

冰镜律师事务所律师。 上诉人杨某与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，2008年8月13日,杨某以一张借条(53229.97元)主张权利,诉至绥中县人民法院,要求黄某给付欠款, 。因此，黄某应承担举证不利的后果。2、原审判决认定的事实缺乏证据证明，没有审明全某诉求的借款事实，仅凭主观推论，以“无法排除黄某将 ...

。 委托代理人：董某、孙某，浙江明州律师事务所律师。 原告徐某与被告陆某民间借贷纠纷一案，根据（略）人民法院的移送，本院于2012年2月13日受理后， 如下：被告是成年人，具有民事行为能力，应该知道借条在民间借贷中的法律效力。原告没有要求庄某出借条，而要求被告出借条，已经明确向被告表示：原告对庄某不 ...

。 委托代理人赵宝贤，洋县黄安法律服务所法律工作者。 李某甲与李某乙民间借贷纠纷一案，洋县人民法院审理后，作出（2010）洋民初字第X号民事判决。李某 的上诉人因参与传销赔了钱，威逼被上诉人写借条来弥补损失，并陈述上诉人把镰刀架到被上诉人脖子上，但没有提交直接有效证据予以证实。一审开庭时，被上诉人提交 ...