某某因与被告某某、某某长沙分公司发生民间借贷纠纷，于2012年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜振华独任审判 共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关干人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地 ...

原告莫某甲。 被告莫某乙。 原告莫某甲诉被告莫某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日受理后，依法由代理审判员韦爱华独任 的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八 ...

）。 原告任某诉被告马某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，本案依法由代理审判员张玉辉适用简易程序，于2012年6月21日、2012 分割。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告马某在原告任某处借款的事实，有被告马某出具的借条为证，原告任某与被告马某之间的民间借贷法律关系成立，且未 ...

，X年X月X日生。 原告肖某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告尹某 月1日起算至2012年3月31日，共计17个月。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了借条一张，借条上载明被告向原告借款 ...

）。 原告李某乙诉被告胡某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理，依法由审判员沈金勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某乙、委托 诉求。 本院认为：一、被告胡某、李某乙应共同偿还欠款。合某的民间借贷应得到法律保护，胡某向原告李某乙借款事实清楚、证据充分，两人之间的借款关系真实 ...

。 原告戴某与被告胡某、郑某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、 催告后的合理期限内归还。双方当事人约定借款利率为2%、3%，依照相关法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，庭审中原告表示 ...

某与被告杨某、宁海县××汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理。依法由代理审判员田晓敏适用简易程序独任审判。本案于2011年 和关联性有异议，认为被告杨某借款时并未经宁海县××汽车维修厂的其他合伙人同意，故其盖章行为无效，法律后果由杨某个人承担。 本院认为，借据是证明双方借贷 ...

原告颜某，男 被告某某，男 原告颜某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法由代理审判员刘克勤担任审判长，与代理 关系，双方之间存在的民间借贷关系合法有效，被告是个人雇佣原告，其欠发的工资经确认后，也应认定为被告个人债务，双方之间约定的利率高于有关法律规定，应依相关规定 ...

不影响本案双方当事人之间是民间借贷关系这一法律事实。所以，上诉人王某上诉称其与被上诉人之间没有借贷事实，本案是合伙纠纷不是民间借贷纠纷的理由不成立，本院 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...

李某与被告张某、陈某、黄某民间借某纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理后，依法由审判员覃绍光适用简易程序，于2012年1月4日公开开庭 存在严重瑕疵。故，本院对原告被告的该份证据不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月26日，被告张某、陈某因经营需要，向原告借某60000 ...