。 本院认为：债务应当清偿。关于在诉讼过程中原告提出要求被告归还17万元借款是否一并审理的问题。本案是民间借贷案件，原告提出的17万元标的也是基于民间 外），被告均未如期返还，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而 ...

万元借款属认定事实错误。一审对借款的利息计算有误，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对借款利息的处分，各地法院可以根据本地区的实际 的四倍银行利息请求是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，民间借贷当事人对利息没有约定或约定不明确的，视为 ...

《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，本案中的借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性 并且是因“复印件”不采纳还是因“与本案无关”不采纳这样事关本案实体定性的大问题，原审法院没有阐述清楚；对于康乐中心要求继续开庭审理以查明事实的请求也 ...

此为本案事实。 原审法院认为：一、关于原告与二被告之间是否存在民间借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己 ，应认定为夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 ...

日期间的利息。该15.12万元显然是还款期间所发生的利息。最高人民法院《关于贯彻执行[民法通则]若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的 以及约定每日千分之二计算滞纳金”的约定违反了“出借人不得将利息计入本金谋取高利及民间借贷约定利率不得超出银行同类贷款利率四倍”规定，不受法律保护。原判决 ...

费用）应抵偿工程款。上诉人与被上诉人为该x元应由谁承担等工程转包涉及的问题发生争论，双方分别向邵阳县人民法院及大祥区人民法院提起诉讼。本案其它事实与一审认定的 ，邓某某所主张的抵销权尚未实现，故不存在重复诉讼的问题。本案审理和判决的是邓某某主张的民间借贷纠纷，而与周某某上诉主张的1800元是双方因转包 ...

区法律援助中心律师。 上诉人赵某某与被上诉人众志公司、原审第三人李某民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2006）三民初字第X号民事判决， 费用；根据最高人民法院法（研）复[1985]X号《关于民事上诉案件受理费的几个问题的批复》第二条的规定，“对于第二审人民法院发回原审人民法院重审的案件， ...

法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。周某某与林某某双方形成自然人之间的民间借贷关系，林某某借款后逾期未清偿，系违约行为，依法应承担违约责任，向周 经审理查明：一审法院查明的事实属实。 本院认为：二审中双方当事人仅就以下三个问题发生争议：第一、林某某是否应支付借款利息根据法律规定，借款利息既包括借款 ...

，双方没有约定归还期限，原告刘某可以随时要求被告归还。原、被告之间属于民间借贷，利率可以适当高于银行贷款利率，但是，原、被告约定了30000元借款本金 偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有 ...