后，经洛阳五洲商务有限公司、洛阳地勘院及华盛四分公司协商，由洛阳地勘院赔偿洛阳五洲商务有限公司220万元。该220万元包括已付工程款、电费及其它损失等。 原 的债务，华盛公司应当承担连带责任。按合同约定，因华盛四分公司施某技术质量问题造成地热井主要指标不能满足本合同要求，华盛四分公司不但承担由此造成的 ...

X置业有限公司则系上述房屋的开发商。2006年1月13日，因原告房屋卫生间内水管破裂漏水，导致楼下X室房屋受损。由于当时原告房屋无人，故在当地警署同意下 建造的管道存在质量问题引起，则可通过其他途径另案提起诉讼。因此原告要求被告上海X置业有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。对原告主张赔偿与X室 ...

六楼刘某家。 2011年11月10日，彭某提起诉讼，请求判决各原审被告赔偿经济损失60000元。在诉讼中，经彭某申请，原审委托衡南县价格认证中心对其房屋 本案责任划分问题，易某是本案房屋的开发和销售者，根据法律规定及购房合同约定，其应对房屋设计及质量承担责任并负责水电初装入户，因易某对房屋水管总阀未 ...

本身并没有质量问题，太阳能的配件有保修，但保修只针对正常损坏范围，不包括人为损坏，原告不能证明水管某水不是人为损坏，不应由销售人赔偿。 经 原告承担违约责任。被告同济能源公司并非买卖合同相对方，对两原告要求该公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。两原告要求被告退还2600元的购机款的诉讼请求符合法律规定 ...

附图中表明，卫生间的管道在西南角，现实际在东北角，影响我在卫生间洗澡。另卫生间上水管由塑料材料制成，如发生损坏将无法修理，且现在固定不紧，影响使用。按合同 法院在确认我公司不存在欺诈行为的前提下，判令我公司因涉案房屋存在质量问题而对侯某进行赔偿，这样处理超出了侯某的诉讼请求范围，违反了民事诉讼不告不理 ...

且经被告维修人员现场勘查，该保险事故系隐蔽工程质量问题所致，被告应向原告承担赔偿责任，故请求判令被告支付赔偿款76,000元。 被告辩称，其根据与香啡 质量问题。根据谁主张谁举证的原则，原告和被保险人香啡缤，应当提供公正的水管质量不合格的鉴定证明。况且原告委托的评估公司，在没有专业事故责任或者质量鉴定 ...

如有违约，违约方除赔偿对方损失外，须向对方支付总工程款3%的违约金。对工程质保金约定为，在工程竣工一年后，如未发现工程质量问题，由甲方一次性付清。 某乙；2006年2月22日秀山县自来水公司水费发票一份，支付田某某施工工地水管维修费2000元，收款人秀山县自来水公司；2006年4月18日领据一份，支付 ...

x－2003《建筑给水排水设计规范》规定水池应设置水位监视溢流报警装置。 房屋质量检测人员出庭接受质询时明确：①检测结论的三个原因是先后顺序关系；②检测结论1 本案财产损害法律关系不同，即便是行为人侵害他人的受赠物品，也应赔偿。（二）关于价格问题，本案业经单价评估，被告君磊公司对原告进货发票的真实性有 ...

证明“巴”轮及塞浦路斯海运有限公司符合《国际安全管理规则》的要求。 关于船员配备问题。辽宁人保提出，根据斯坦斯蒂公司提供的船员名单和船员适任证书 ，按中国人民银行同期同币种流动资金贷款利率计算)； 三、被告斯坦斯蒂公司赔偿原告辽宁人保货物短少损失1，409，921.11美元及其利息(利息从2000年6 ...

二被告将原告的房屋拆除重建。 在诉讼过程中原告变更诉讼请求为请求判令二被告赔偿原告经济损失x元、鉴定费4000元。 被告丁某某、秦某乙辩称：原告的起诉 ，仅墙体出现裂缝。原告房屋损坏并非被告的水管漏水造成的，原告的房屋在被告水管漏水之前已产生裂缝，房屋自身质量有问题。并且原告房屋上的滴水位置设置不当， ...