及货损说明；原、被告共同提供的茂名石化港口公司证明书等证据证明以及法庭调查笔录、庭审笔录等收集记录在案。 本院认为，本案系水路运输货物保险合同纠纷 签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容”、第一百四十七条“海上保险适用海商法的有关规定”以及《中华人民共和国 ...

短少问题，上诉人也是在已经过去了10多个月后的一审开庭时才提出货损问题，既不符合合同约定，也不符合常理。此外，“陆海顺”轮在进出港的签证上记载的货物 双方签订的航次租船合同明确约定交货方式为封舱交接、港航水尺交接，同时约定各方的权利义务和责任有约定的按条款履行，未约定的适用《国内水路货物运输规则》及《 ...

触礁或触碰海底障碍物所致。根据原告投保险别及保单背面条款，触礁或碰撞造成货损正是该条款规定的综合险及基本险保险责任赔偿范围。根据海商法第二百一十九条 从船长出具的海事报告及修船厂出具的证明看，均不存在保险合同背面《国内水路、陆路货物运输保险合同》第四条所规定的保险人不负赔偿责任的事由。由于本案格式合同 ...

五)水上交通事故报告书； (六)船舶国籍证书； (七)海上船舶检验证书簿； (八)航行日志、轮机日志； (九)货物交接清单、水路货物运输单； (十)原告的企业法人营业执照、 海上船舶保险合同赔偿纠纷。原、被告对双方之间存在保险合同，并约定了保险标的、保险金额、保险险别、免赔额，以及涉案船舶已全损等事实 ...

，被保险人为柳某，起运地为营口，目的地为山东岚山港，承保水路货物运输保险基本险。保险合同约定：对由于暴风、暴风所致船舶沉没等保险事故造成保险货物的 主张涉案货物含水量过高没有依据，本院不予支持。 五、关于涉案货损是否为“暴风”所造成的问题。 《富翔”轮沉没事故调查报告》中记载，“富翔”轮在航行途中遭遇 ...

日向武汉海事法院提起诉讼，要求厦门南泰及海口南青集装箱班轮公司连带赔偿其货损549,743.90元及利息。武汉海事法院于2008年9月4日作出（2008） ，本案为海上保险合同纠纷。本案争议的焦点：1、原告对案涉事故引起的损害赔偿责任是否有保险利益；2、案涉事故是否属于水路货物运输承运人责任险保险责任 ...

损失计384，031.35元。 原审另查明：2003年10月21日，人保公司签发一份国内水路、陆路货物运输保险单，该保单投保人、被保险人均为耀华公司；货物为 报告不能作为确定货损金额的依据。2、被上诉人人保公司追偿的诉讼时效已届满。本案是运输合同引起的赔偿纠纷，应参照《铁路货物运输合同实施规则》等运输 ...

被海水浸泡情况通知了案外人新星公司，并于1997年8月22日出具货损证明。原告对这批货物享有所有权，同时原告和案外人新星公司之间是货运代理合同关系 这样认定的依据是交通部颁发《水路货物运输规则》有关作业委托人的规定。被告是港口经营人与原告之间形成了港口作业合同关系。 原告所属货物在被告掌管期间内受X号 ...

股份有限公司海南分公司(简称太保海南公司)诉被告湛江市沧海船务有限公司(简称沧海公司)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴自力、覃伟国、倪学伟组成 14、熊海龙某货主与广州市三益船务货运有限公司(简称三益公司)签订的《水路货物运输合同》；15、三益公司收到运费后出具的《收据》；16、熊 ...

船载货物损失的价值。但原告在以后的庭审中撤回了对货损的请求，对此证据本院不作认定。 原告提供的第九份证据是个人生活资料及船用备件损失表，以 部分损失本院不予认定。 4、船期损失。原告提供了一份上海钢联物流有限公司与南京兴武船务有限公司之间签订的“2004年水路货物运输合同”，“苏天航2”号船作为合同中 ...