的犯罪事实。 本院认为，被告人曹某故意编造未曾发生的保险事故，骗取安邦保险公司保险赔偿款x.6元，数额较大，应当以保险诈骗罪追究刑事责任。被告人孙某某故意提供虚假 车辆被盗后的2007年9月1日至2007年10月30日，未查到曹某汽车被盗的报警记录）。但上述证据不能相互印证，尤其是买卖协议中卖车人“曹 ...

该公司经理。 委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。 上诉人上海钢英汽车运输合作公司(以下简称钢英公司)因与被上诉人上海鑫昌货物运输代理有限公司(以下简称 为沪x重型集装箱半挂车，如不能返还则按上述车辆的价值253,000元赔偿等。 被上诉人上海鑫昌货物运输代理有限公司在原审中辩称：其与钢英公司 ...

11、12无异议。对原告所举证据6、7有异议，认为证据6不能证明是被盗货物，证据7虽显示车辆登记在我公司名下，但该车实际所有人是赵某某。被告何 或者按照约定解决。”因本案原告依据货运合同起诉，其损失应由合同的相对方予以赔偿。而平顶山市汽车运输公司第八分公司及豫D-x号车的实际所有人赵某某不是货运合同的 ...

执行。并将告知书交付原告丁某某。当日18时24分原告丁某某曾向110报警称汽车被盗。同年11月办理了该车营运报停手续，2006年3月被告中行焦东路支行向 损害了原告丁某某应有的合法财产权利，属侵权行为，对由此造成的损失应承担相应的赔偿责任。鉴于该车在另一案件中已被查封，实际上已不可能返还，故原告丁某某 ...

附加条款是不合乎法律规定的。 经审理查明，1999年4月，原告人在西安仕强汽车服务有限公司购买日昌河面包车(发动机号（略），车架号（略）)一辆，该车挂靠在 该条款对原告不发生约束力。原告投保的陕（略）车被盗属实，被盗三个月后未查明下落，原告要求被告按保险单赔偿理由正当，依法应予支持。原告与第三人签订买 ...

汽车特约服务站任务委托书/河南新大陆汽车俱乐部有限公司》不符，不予支持。蒋某反诉请求返还车辆，有事实依据，应予支持。就蒋某反诉请求的新大陆公司赔偿经济损失24.6万元 ，该车现已接近报废，上诉人蒋某实际上对原审判决并不满意，但因上诉时被盗而错过上诉期，为使纠纷早日得到处理，也勉强同意一审判决。但上诉人 ...

人到郑州市区X路X路口的东南角，被告下车小便，租车人把车盗走了。车被盗的赔偿责任，被告依法不应承担，其理由：一、租车是李某甲的熟人，并且以往租 被告有过错。 被告对原告证据质证意见:一、第一组证据真实性无异议，证明内容有异议，原告汽车不值10万元，且购置税已降一半，现市场价格x元；二、第二组证据有异议 ...

及维修，维修期间，乙方仍然支付车辆每日租借费用。乙方在承租车辆期间若发生车辆被盗、报废或其它形式的灭失，承租人应负担车辆的灭失之日起至赔付期间 1、上诉人刘某与被上诉人之间是否存在租赁合同关系；2、原审判决刘某赔偿被上诉人汽车租赁费x元是否正确。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为 ...

证明。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为不能证明原告所称其汽车被盗的事实，扣车人非本案被告；对证据2本身无异议，但鑫达公司名为 双排汽车每天损失为2吨X7元/小时X8小时X40%=44.8元，对原告张某甲要求赔偿扣押钻机损失的请求，因钻机属于工程机械，不属于货运特种车辆，不应予以赔偿损失 ...

修理厂修理，没有甲方文字性修车通知，乙方不得私自修理。乙方在承租车辆期间若发生车辆被盗、损坏、报废或其他形式的灭失，乙方应负担车辆无法正常使用或灭失之 第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告田某某于判决书生效后十日内赔偿原告郑州市安通汽车租赁有限公司车辆损失费x元。 二、驳回原告郑州市安通汽车租赁 ...