25日忠县至晋江车票，仅能证明原告与某一具体的承运车辆之间运输合同关系的成立；因原告没有事故的法律文书予以佐证，即便原告诉称的事故事实属实，也不能 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告忠县C长途汽车运输有限公某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

不具有管辖权。根据最高人民法院关于适用民诉法若干规定第141条“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送平乐县法院或临桂县 敲诈。 被上诉人秦某甲庭审口头答辩称：与宝龙车队没有运输合同，所拉货物运费被上诉人几年都没有去向宝龙车队要过，被上诉人只与天宝车队有牵连 ...

《道路客运承运人责任保险条款》第六条第二项约定保险人对“被保险人应当承担的合同责任”不负责赔偿。本案中，保险人只赔偿被保险人在交通事故中的侵权责任， 承运人责任保险，永城永安公司承保的就是承运人基于运输合同所应承担的法律责任。道路客运承运人责任保险条款中没有保险人按被保险人在事故中的责任比例进行赔偿的 ...

一同到现场进行了勘查。根据中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司理赔中心的国内货物运输保险查勘报告以及损失检验报告确认：“该批设备涉及一些特殊的技术参数，必须 工公司不是本案的适格原告。本案系公路货物运输合同纠纷，原梧州港口运输联合总公司货运服务分公司从来没有与柳工公司签订过这起从日本进口的挖掘机 ...

，该公司董事长。 委托代理人胡某，该公司员工。 被上诉人（原审原告）襄樊达信运输服务有限公司(以下简称达信公司)。住所地襄阳市X区X路X号。 法定代表人 原审认定有效正确，本院予以确认。对于韩某乙上诉提出“其对车辆是没有控制权的，不具备运输合同起码的独立性和平等性；韩某乙完全处于从属地位，符合雇佣合同 ...

就涉案货物的赔偿事宜没有达成一致。2009年9月29日，美安保险向法院提交了本案的起诉材料。 原审认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。美安保险 货物的收货人为BAJA公司。美安保险已经提供BAJA公司与x公司之间的贸易合同以及涉案货物的发票，证明BAJA公司作为中间商将涉案货物转卖给x公司。同时，亚 ...

机动车销售发票等在卷资证。 原审法院认为，本案原告偃师市雅达公司虽然没有直接参与运输合同的订立，由段某与被告王某以中介协议的形式 确定了为原告 申请费1620元，共计5935元，二审案件受理费4315元，均由王某、洛阳东升运输有限公司共同负担。 审判长乔书贵 代审判员王某杰 代审判员黄义顺 二0一一 ...

应由唐某对蒋某的损失承担一定责任。蒋某系运输合同的当事人，未认真审核承运司某的身份情况和信用状况，没有派人随车押运是造成其所运大米被骗的主要 姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性某、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。 因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害 ...

男，31岁。 委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。 被告沁阳市远方汽车运输有限公司。住所地：沁阳市X区造纸机械城内。 法定代表人赵某，该公司经理。 被告 ，货主必须买保险或货主跟车，否则发生一切后果自行负责。该运输合同原告违反合同约定，原告没有买保险和跟车，一切后果应由原告承担。因此，请求驳回 ...

委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 上诉人某货运公司与被上诉人赵某公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2010）雨民初字第X号民事判决 ，被告应当予以赔偿。原告托运的电子产品名称较多，运单较小，由于篇幅没有将全部托运的货物的名称打印上去，并非原告虚假陈述、隐瞒托运货物的真实情况 ...