王某乙，该局法制科副科长。 委托代理人：熊某，该局治安大队中队长。 上诉人张微微因治安处罚一案，不服南昌市东湖区人民法院（2009）东行初字第 撤销被告x号决定书，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成 ...

委托代理人胡某某，男，42岁，农民，现住（略）。 上诉人刘某某因治安处罚一案不服灯塔市人民法院作出的(2009)灯行初字第X号行政判决,上诉于本院,本院 接触后，被告认定事实清楚。被告接邢某某的报案后，依法进行调查处理，符合法律规定的程序。原告称被告没有向其送达行政决定书，但有证据证明，原告已在送达 ...

。 委托代理人姚某丙，汉族，X年X月X日出生。 上诉人姚某甲因治安处罚一案不服清丰县人民法院（2008）清行初字第X号行政判决，向本院提出 由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，清丰县公安局大流派出所享有作出五百元以下罚款决定的职权。被告提交的证据能够 ...

年X月X日出生。 委托代理人南某某，男，1954年出生。 上诉人葛某某因治安处罚一案不服濮阳县人民法院（2008）濮行初字第X号行政判决书，向本院提起 处罚适当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决维持被告濮阳县公安局2008年8月18日做出濮县公（梨）决字【2008 ...

肆意曲解、践踏法律。原审判决P5第19至20行认为“依据公安机关办理行政案件程序规定，只要有违法事实存在，就要追究违法嫌疑人的法律责任”，存在以下两大谬误：1 违法，应予撤销的问题。期限是公安机关内部根据办案所规定，超过办案期限就可免责，就应当撤销治安处罚，不是法定抗辩理由。故上诉人提出的上诉理由不 ...

区长。 委托代理人曹某某，男。 委托代理人赵某某，男。 上诉人张某某因治安处罚行政复议决定一案，不服上海市普陀区人民法院(2006)普行初字第X号行政 制作调查笔录提出异议，认为原审法院在没有当事人申请的情况下调取证据，违反法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住址建昌县。 上诉人因被上诉人治安处罚一案，不服建昌县人民法院（2011）建行初字第X号行政判决，向本院提起 法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项之规定，判决：维持建昌县公安局2011年9月5日作出葫公(建)(治)决[2011]字第 ...

秀屿律师事务所律师，特别代理。 上诉人阮某甲因诉被上诉人莆田市公安局秀屿分局治安处罚一案，不服莆田市X区人民法院(2011)秀行初字第X号行政判决，向本院 情节和案件起因等因素，对上诉人拘留五日并处罚款500元，符合法律和规范性文件规定。故被诉具体行为事实清楚，适用法律正确，不应撤销。原审判决认定事实 ...

，修武县公安局民警。 被上诉人（一审第三人）崔某乙。 上诉人崔某甲因治安处罚一案，不服修武县人民法院（2011）修行初字第X号行政判决，向本院提起 上诉人对询问笔录有无异议，原审法院都应当依据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定审核认定，让证据具有真实性、合某、关联性，使证据确实充分或达到清楚而 ...