大，未达成调解协议。7月5日，被告武铁公安处根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，作出给予原告王某某行政拘留13日 人请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人的公(治)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书无效，对上诉人依法予以国家赔偿。 被上诉人武铁公安处辩称：上诉人对第 ...

，是考虑了纠纷性质及后果，目的在于避免当事人的矛盾进一步激化。《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条规定，对殴打他人致轻微伤的，公安机关可以在十五日 村派出所2005年5月26日作出的兴公（杰）决定[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费30元，原告已预交，由三原告共同承担。 上诉人邓某甲 ...

，是考虑了纠纷性质及后果，目的在于避免当事人的矛盾进一步激化。《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条规定，对殴打他人致轻微伤的，公安机关可以在 下属杰村派出所2005年5月26日作出的兴公(杰)决定[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费30元，原告已预交，由三原告共同承担。 上诉人邓某甲 ...

不符，不予采信。原审法院遂于2004年7月5日，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项，及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 政法学院司法鉴定中心于2004年6月8日作出的鉴定结论分别为：上海市公安局行政处罚事先告知笔录(一)中的“16时40分”是俞某书写的笔迹；被鉴定人潘某某鼻部 ...

汝阳县人民政府于2005年9月27日作出汝政复[2005]X号复议决定，维持被诉处罚决定书。卢某不服，向汝阳县人民法院提起行政诉讼，汝阳法院于2006年4月11日 某将耿某某面部砸伤的事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》相关规定对其进行处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理后， ...

质证意见认定的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，棋盘山分局具有作出被诉具体行政 影响对违法事实的认定，尚不足以认定严重违反法定程序，进而导致撤销被诉行政处罚决定。 综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，对被诉具体行政行为适用法律存在 ...

的证据内容相悖，且无证据证明其主张成立，故不予支持；对于邵某某认为处罚偏重，要求变更具体行政行为的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法 法定职权。沈阳市公安局沈河分局提供的证据能够证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条(一)项规定的事实要件，沈阳市公安局沈河分局作出的 ...

及卖淫女李燕均已供认在玉林博白酒安进行了卖淫嫖娼活动为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条的规定，作出第（略）号治安处罚 属于南宁市X区的地域范围。 以上事实，有城北区公安分局《继续盘问(留置)审批表》、处罚裁决、罚款收据等证据证实。 本院认为，南宁市公安局城北区分局以邓某嫖娼为由对其 ...

在场人何某丁、程某某、熊某己和喻某庚等证实何某甲殴打他人为由，即日依《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条对何某甲作出治安拘留15日 为凭证，亦有证人作出“双方打在一起的证词”，新建县公安局原裁决书在没有证据的前提下处罚我于程某不符，南昌市公安局复议撤销原裁决书后，新建县公安局第二次作出的第X号 ...

，未看见如何受伤。新港路派出所于2005年4月27日对陆某某作出行政警告处罚。鲍某某不服申请复议，上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)经审查于2005年 理由及依据，陆某某表示不陈述和申辩，新港路派出所遂依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，对陆某某作出罚款50元的 ...