利生公司无须支付额外经济补偿金，是认定事实不清，理解法律错误。请求二审法院撤销佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民一初字第X号民事判决第二项；将原审判决第二 公司没有请求无须支付经济补偿金，而原审判决后利生公司亦马上主动与王某联系，表示将按判决书所确定的金额向王某支付经济补偿金，但王某不接受。这也 ...

法律错误。三、上诉人在营销计划中所陈述内容的真实性与本案合同内容并无密切联系，即使上诉人在营销计划中陈述的内容不真实，也不导致被上诉人对本案合同内容 月22日，通知开庭时间为2004年12月9日，本案适用普通程序。原审法院指定的举证期限明显少于三十日，显然违反法律的规定。2、原审法院对上诉人提交的证据 ...

的合法权利应受法律保护。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断是否侵犯外观设计专利权，是以被控侵权产品与显示在图片 共同的过错，且原告也未能举证证明两被告的行为相互联系，整体上构成原告损害结果的原因。两被告的侵权行为属于不同的侵权行为，不属于结合方式、程度紧密， ...

的合法权利应受法律保护。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断是否侵犯外观设计专利权，是以被控侵权产品与显示在图片 共同的过错，且原告也未能举证证明两被告的行为相互联系，整体上构成原告损害结果的原因。两被告的侵权行为属于不同的侵权行为，不属于结合方式、程度紧密， ...

，女，住（略），系原告龙某丙母亲。 委托代理人田某某，醴陵某某法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权，即代为起诉、参加庭审，代为承认、变某、 ，原告外祖母向被告索要抚养费，被告以没有钱为由推诿，此后被告更换手机号码，断绝与原告的联系。为此，原告诉至本院，要求被告给付抚养费。 从2008年3月3日至 ...

支付报酬的义务。三、原判判决由黔江供销社补偿何某某报酬x元于情于法与本案的事实不符，黔江供销社应按约支付何某某报酬x元。 被上诉人黔江供销社辩称：一、 给何某某催收，何某某承接催收，双方建立了委托合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。黔江供销社认为，因何某某 ...

背侧而入院，因此，根据上述已知事实和日常生活经验法则，可以推定陈某某的入院与该次保险事故无直接联系，而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 二审期间未向本院提交新证据。 被上诉人陈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈某某在二审期间向本院提交里水镇医院 ...

，并违规操作机器有直接因果联系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于受害人对 的工作量向被上诉人何某甲计付工资，并结合在卷证据综合分析，上诉人陈某球与被上诉人何某甲之间应存在雇佣合同关系。上诉人冯某某认为上诉人陈某某与 ...

为弥补生产、生活所需，本质上他们没有与土地脱离关系；而本案上诉人的情形却不尽然，上诉人本与土地完全脱离了联系，根本未尽村民义务。综上所述，一审 户主代表大会决议》进行征地款分配。被上诉人召开的村民代表讨论决定的合理分配土地补偿款事项并没有与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，符合国务院《关于深化改革 ...

为弥补生产、生活所需，本质上他们没有与土地脱离关系；而本案上诉人的情形却不尽然，上诉人本与土地完全脱离了联系，根本未尽村民义务。综上所述，一审 户主代表大会决议》进行征地款分配。被上诉人召开的村民代表讨论决定的合理分配土地补偿款事项并没有与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，符合国务院《关于深化改革 ...