分两类提交两份起诉状，要按每人一份起诉书提交立案庭立案受理。黎某某等向立案庭法官提出，今天来立案是在法定时间内，如果分拆每人一份起诉书，时间会超过时限 诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：1。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2。有明确的被告； ...

分两类提交两份起诉状，要按每人一份起诉书提交立案庭立案受理。梁某甲等向立案庭法官提出，今天来立案是在法定时间内，如果分拆每人一份起诉书，时间会超过时限 诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：1。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2。有明确的被告； ...

分两类提交两份起诉状，要按每人一份起诉书提交立案庭立案受理。徐某某等向立案庭法官提出，今天来立案是在法定时间内，如果分拆每人一份起诉书，时间会超过时限 诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：1。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2。有明确的被告； ...

后，先另一案开庭，后行政案件开庭，不存在法官与代理律师会谈一事。3、被告未给第三人划宅基地，原告的起诉行为错误，不存在变更被告问题，一审判决驳回诉讼请求 9日双方发生争执的情形，不能证明被上诉人作出了被诉的行政行为；孙某珍因与上诉人有亲属关系，其证言不予采信。X号证据亦不能证明被上诉人作出了被诉的行政 ...

号A4。 法定代表人周某甲，董事长。 委托代理人周某任，上海陈敏律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)少年儿童出版社，住所地上海市X路X号。 法定代表人周某乙 事实，即使怀疑是真的，也是另一个法律关系，必须有人起诉上诉人侵权，法院才能审理。(五)一审法庭在本案审理过程中偏离了法官的中立性，失去了应有的 ...

前后矛盾，既没有分清举证责任，也没有分清买卖合同纠纷和票据纠纷的关系，完全是一个极其错误的判决，请求法院依法再审此案，以维护申请人合法权益。1、二审 处收回支票，重新确认欠款金额。但原审法官却“破天荒”地认定：“申请人既未要求被申请人交还未兑现的支票，又没有与被申请人重新确认双方欠款金额，不符合一般的 ...

代表人余某某，董事长。 委托代理人徐斌，北京市海拓律师事务所律师。 委托代理人于新华，北京市海拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国轻工业对外经济技术合作公司， 的刑事受害人，只是为了表述方便。新时代公司与锦棠公司是供与求的关系，锦棠公司是付款方，新时代公司是供货方，无需支付任何款项，根本谈不上 ...

原审审理中，经事务所某请，原审向邵翠萍调查，邵翠萍陈述：在本案协议签订后，事务所某师与相关法院的法官进行了联系并使原先执行中止得以恢复、与涉案地块 的代理执行协议直接相关联的关系；其二、虽然双方签订代理执行协议，但事务所某未得到上诉人赋予的授权代理人资格，事务所某未向一、二中院签发律师代理执行函，在一 ...

该公司经理。 委托代理人李某，该公司职员。 委托代理人庞道斋，海南法立信律师事务所律师。 上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙（二人为陈某甲之子） 中提供了上述证据并呈送本案主审法官。但一审法院的民事判决书中对上述证据只字未提。二、一审法院认定＂原、被告在合同中约定的工程造价与本案中需要认定的工程款没有关联性 ...

原审被告黄某不服向本院提起上诉：一、一审在程序上不合法，本案一审主审法官在(2000)惠东法黄某初字第X号案件是任书记员，依据《中华人民共和国民事 是杨某某通过被上诉人转借给上诉人，债权人既是杨某某，也是被上诉人，杨某某与上诉人之间不产生法律上的关系，被上诉人向上诉人主张该借款显然是符合法律规定的。 ...