参与或涉及合作投资及担保合同的经济犯罪活动。 1996年12月3日，华鹏公司被深圳市中级人民法院以(1996)深中法经三字第X号民事裁定书裁定宣告破产还债。广东省 签订的《合作投资鹏港花园合同书》及咨询公司于同月15日出具的《担保保证书》无效。二、深圳中行应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿华鹏 ...

槐，北京市创天律师事务所律师。 委托代理人缪某某，中国国际经济咨询公司退休干部。 上诉人广厦建设集团有限责任公司(以下简称广厦集团)因与被上诉人康赛普特国际 上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

分担案件受理费、审计费，也无不当之处，本院予以维持。综上，怡展咨询公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律 ，维持原判。 二审案件受理费人民币3，480元，由上诉人上海怡展公共关系咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某 代理审判员钟可慰 代理审判员王某蔚 ...

的专有权利，为此特通知贵方在收到本函之日起立即停止使用前述咨询公司的名称，并在15日内将前述公司名称予以变更或撤销，并将处理结果书面回复本公司， 使用其知名服务特有名称进行不正当竞争的理由不成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。 本院审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 另 ...

市彩釉砖厂，不是霍州常鑫陶瓷有限公司，原告诉讼主体有误。 被告山西省技术进出口公司辩称，(1)1989年12月31日原告与霍县第四陶瓷厂所签订借款合同 编号为(89)外贷X号的“外汇贷款借款合同”，合同约定：1.中国银行太原信托咨询公司向霍县第四陶瓷厂贷款200万美元用于进口设备，期限从1989年12 ...

。本案现已审理终结。 原审判决认定:安徽瑞通交通开发有限公司(下称瑞通交通开发公司)在安徽省境内阜阳至六安180公里高速公路的建设中承担了其中周集至六安段 错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，公正裁判。 被上诉人中国公路咨询公司未提交书面答辩状，二审庭审中答辩称:原判 ...

咨询公司腾退房屋、给付拖欠房屋租金的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。咨询公司要求继续履行合同的抗辩理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民 本院认为，双方所签订的房屋租赁合同确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。 ...

某机械公司的法定代表人许某及其委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某咨询公司诉称，原、被告于2006年9月7日签订了《房屋租赁协议》，由 拖欠原告的租金某超过一个月，其行为已构成违约，现原告按合同约定行使解除权符合法律规定，本院本应予以支持。但现原、被告之间的《房屋租赁协议》约定的租期 ...

有效协议，原告主张协议无效以及依据被告指导进行证券买卖造成15万元的损失没有事实和法律根据，原告的诉讼请求应予驳回。 原审查某的事实：2004年3月22日 2004年10月15日高文伟申请辞职，调入深圳东方美林证券咨询公司。 查某某对上海万盛公司提交的证据①中的会员档案表的真实性无异议，但认为服务时间 ...

提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性以及证据2证明的支票由被告大儒咨询公司入账的事实没有异议。证据3的承诺函是在工程审价审定单之前出具的，大儒 的审查范围。故原告关于要求二被告返还30万元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...