。一审法院认为，生产队为陈某申请办理特困户的承诺，系他人与陈某之间形成的法律关系，并非王某以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使陈某在违背真实意思的 于2010年12月6日签订的《人民调解协议书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人王某辩称：上诉人与被上诉人之间的纠纷，是上诉人自己的责任。人民 ...

委员会主持下达成的，为此，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应予以确认。后来原告申请撤销调解协议书，要求把出包的土地由三被告继续承包经营，但藤 请求范围和越权作出判决，程序违法；3、藤县X镇人民调解委员会无权调解当事人的纠纷，所作出的《调解协议书》自始无效，不具有证据证明力。 被上诉人结义三 ...

又称莫某妹山场）发生权属纠纷，永福县林业局作出的《关某长岭（又称莫某妹山场）林木、林地权属调解协议书》，该调解协议书将争执地的林地确权给原告 递交上诉某后七日内未预交上诉某的，按自动撤回上诉某理，本判决即发生法律效力。 审判长文中杰 审判员胡宣成 人民陪审员何常 二0一一年七月十一日 代理书记员张艳 ...

郭某，女，汉族，生于X年X月X日。 原告坚某与被告郭某人民调解协议纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理，依法由审判员张进生适用简易 受到法律保护。原、被告经天水市X区X街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且并未 ...

、被告（反诉原告）说打到2—3片叶上没事。 另查明，原、被告发生纠纷后，内黄县农业局委托农业部农药质量监督检验测试中心（郑州）进行了检验，2010年8 调解协议书具有民事合同性质，意思表示真实，内容不违反有关法律规定，该调解协议书属有效合同，对原、被告具有约束力，原告（反诉被告）请求由被告（反诉原告） ...

确认该调解协议书无效。本院以（2010）林民一初字第X号民事判决书作出确认该调解协议书无效的判决。二原告认可被告郭某、李某乙所支付的x元。 以上事实， 条、第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

，被告一直认为现在的廖某甲就是李某，西人调解[2010]X号人民调解协议书的签订程序合法，且调解内容没有违反法律法规禁止性规定，是双方真实意思表示，签字前 因房屋租赁发生纠纷后，经双方向人民调解委员会提出调解申请后，证人张建甫作为人民调解员便主持了调解，从提出调解申请直至最后双方在调解协议书签字及领取 ...

良伟，河南江河源（略）事务所（略）。 原告高某某诉被告李某某其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托 欠款180万元的事实均予以认可，双方之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告在与原告签订调解协议书并制订还款计划后，未履行该协议，构成违约，应承担违约还款 ...

原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》 能释放，双方之间纠纷不再追究。我也从未借过对方款项，自己也不识字，协议书并非真实意思表示。原审认定事实错误，适用法律不当。2、调解协议书在场调解人在 ...