主要原因归结为公司战略调整的需要，而有意回避了解除合同的真实原因。《合同法》第410条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。根据上述法律规定， 不予同意。 根据上述本院认定的证据，本院确认如下事实：自2007年12月8日开始，原告与被告的独资控股股东湖南嘉麒房地产开发有限责任公司口头确立双方 ...
//www.110.com/panli/panli_5479600.html-了解详情
其上诉理由是： 一、原审法院事实认定不清、适用法律不当，判决振华公司承担返还保证金责任缺乏事实和法律依据。根据民法通则中的公平原则，让振华公司承担全部责任 相关法规的规定，在《公章审批办理指南》中对印章管理和式样归结为八项要求。而振华公司提供的“合同专用”章中，缺一个“章”字，中间缺五角星徽标，不符真 ...
//www.110.com/panli/panli_277521.html-了解详情
以金鼎公司未提起股东侵权之诉为由判决驳回解散公司的诉讼请求，适用法律不当。首先，有限责任公司股东间良好的合作意愿和稳定的协作关系是公司存续发展的必要条件 主要上诉理由是：一、一审判决关于“阜石路X号院的土地使用权和地上物所有权均属于维修中心所有”的认定与事实相违背。该土地使用权和地上物所有权完全归中机 ...
//www.110.com/panli/panli_258793.html-了解详情
违背诚实信用原则，属违约行为，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。即应支付协议第一条项下的贷款502.8211万元及利息和协议第三条项下 商丘市农行可凭移交书办理过户手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定基本一致。 本院二审认为：梁园区农信联社与梁园区农行为解决行社脱钩遗留问题所签订 ...
//www.110.com/panli/panli_156782.html-了解详情
3600万元或自有财产清偿联营期间的债务。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由与事实不符，与法相悖。请二审法院 。上诉人不应再对被上诉人在蚌埠大地房地产开发有限公司破产中尚未得到清偿的债权承担连带清偿责任。 综上，本院认为，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_126501.html-了解详情
。然而一审法院完全忽略铁通朝阳分公司的证据证明目的，将不能实现合同目的简单地归结为产品质量问题，此认定显然没有任何事实依据和法律依据。二、一审判决适用法律 由于铁通朝阳分公司曾将设备安装试运行，现无证据证明铁通朝阳分公司主张的设备未开通的责任应完全归责于港湾公司未履行安装调试义务，且铁通朝阳分公司未能 ...
//www.110.com/panli/panli_109586.html-了解详情
与李某签订的《仓库委托经营协议书》为无效合同。无效合同从订立之日起其效力就归结为无效，按无效合同处理方式依法应返还财产、赔偿损失。本案中，李某占有并使用 合同无效或者请求法院确认无效，一审法院认为该合同从形式上违反了法律的相关规定，属无效合同的认定与判决引用的《合同法》第五十二条第（三）项“以合法形式 ...
//www.110.com/panli/panli_106778.html-了解详情
，上柴公司应当依法承担相应期间内职务发明报酬纠纷的相应法律责任。第四，因伊维公司与上柴公司的责任致使涉案专利权被宣告无效，造成预期利益损失，“计算 公司的上诉意见。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 本院认为：一审法院委托上海市科技咨询服务中心对涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_93395.html-了解详情
本案审理范围，原审法院未准许八达公司审计申请并不影响对八达公司与慎达公司向华茂公司应承担责任的认定，八达公司相关上诉理由不能成立。 关于八达公司原审反诉 ，八达公司没有证据证明系华茂公司原因造成，故而其向华茂公司主张返还缴纳的关税无法律依据，其相关上诉理由不能成立，原审法院未支持其相关反诉请求并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_93139.html-了解详情
与李某签订的《仓库委托经营协议书》为无效合同。无效合同从订立之日起其效力就归结为无效，按无效合同处理方式依法应返还财产、赔偿损失。本案中，李某占有并使用 合同无效或者请求法院确认无效，一审法院认为该合同从形式上违反了法律的相关规定，属无效合同的认定与判决引用的《合同法》第五十二条第（三）项“以合法形式 ...
//www.110.com/panli/panli_90384.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务