格的被告。原告在2001年7月起诉中国外运总公司，已经超过一年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告中国外运总公司没有提供证据。 经审理查明：对于原告 的诉讼请求。 本案受理费9，878元，由原告南宁罐头食品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

从残骸中识别，有关货物因火灾导致实际全损。庭审中，各方当事人对解决本案纠纷均同意适用中国法律。 本院认为，本案为基于海上货物运输合同损害赔偿 一条第一款第(二)项及第二款的规定，判决如下: 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币5018.80元，由原告负担。 ...

佐证，故对其效力不予认可。 5、中国银行上海市分行外汇划款凭证原件，证明原告已经支付涉案保险赔款，合法取得了代位求偿权。被告认为该证据不能证明原告 项及第二款、以及第二百六十九条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币4，001。99元，由 ...

上述证据不予认定。 证据12，经公、认证，真实性予以确认，ASP公司异议称租约系法院实施扣船第二天签订，说明（略）公司在故意造成损失。本院认为，ASP公司的 元；反诉案件受理费人民币（略）元，由（略）公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

西安市X区X街道办事处盖章并签署同意，西安市X区X街道办事处岳家村盖章并签署同意协商解决，时间为2004年9月30日。 经当庭质证，被告林某乙、林某丙对 共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 本案案件受理费（略）元、其他诉讼费用500元、财产保全申请费 ...

，改判支持郭某的诉讼请求，并由张某负担本案诉讼费用。 张某服从一审法院判决。其针对郭某的上诉理由答辩称：第一，坤鹤百草堂与百草堂在设立、名称字号、经营场所 分权。郭某还以百草堂为基础成立了坤鹤百草堂取代百草堂并继续经营。郭某已经通过受让资产、掌握经营管理权并实际经营等方式实现了合同目的。张某已将其实际 ...

申请二审法院依法予以实地调查落实。 东小营村委会针对唐某的上诉意见答辩称：同意一审法院判决，请求维持一审法院判决。具体答辩意见是：一、东小营村委会是涉案《合同书》的 原承包人就属于安置对象。五、唐某在一审诉讼时已经明确要求将补偿问题在本案中一并解决，且承认其承包的4亩旱地在本次征某范围内，故其上诉理由 ...

京x、京x，首付款由甲方全额出资，由乙方负责和北京青电机厂（原文如此）负责解决自2003年5月至2004年4月，从2004年5月至开始（原文如此）月供 且该刘某已经有证据证明违约金的产生并非刘某一人未及时按照未定还款而导致，陈某对此有更多的责任。一审法院仅依据(2008)海民初字第X号民事判决认定由刘 ...

牧野第三分局取保候审，2011年2月16日被新乡X区人民检察院决定取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2011年7月20日被新乡市公安局牧野第三分局依法逮捕 全部赶出工地。当时我就在工地，我就问刘某咋回事，我一看他们已经将我们的人赶出工地停工了，我就答应他们到我办公室再谈谈这个事情。到我办公室 ...